Lenguas: ¿Para aproximarnos, comprendernos, estimarnos y enriquecernos o para insultarnos, separarnos, menospreciarnos, dañarnos y golpearnos?

Salvador López Arnal ||

Profesor de la UNED ||

[El fracaso de la inmersión lingüística es evidente. El 95% de los robos, violaciones, crímenes, atracos, hurtos, asesinatos, etc. etc. hechos en Cataluña, NO SE HAN HECHO EN CATALÁN (tengo entendido que las mayúsculas, en los tuits, equivalen a gritar o a dar un golpe en la mesa)

Todo apunta a que, entre 2040 y 2050, la temperatura subirá al menos 0,2ºC más y llegará a los fatídicos + 1,7ºC, sin capacidad de vuelta atrás según el mismo IPCC. En Cataluña, la situación es peor. La temperatura aumenta 0,25 ºC por decenio desde 1950, lo que, según datos del Servicio Meteorológico, sitúa la anomalía de temperatura ya por encima de los + 1,7 ºC. Y peor aún: desde 1991 el aumento por década es de 0,4 ºC, con lo que se alcanzará los + 2 ºC a mediados de la próxima década. Estos datos dan una idea de la situación en todo el Mediterráneo y en gran parte de España. El punto de no retorno está muy cerca.

Josep Cabayol y Siscu Baiges (2018)

Nosotros tenemos razón, la razón que asiste a quien propone que se construya un mundo mejor antes de que sea demasiado tarde, pero o no sabemos transmitir a los demás lo que es substantivo en nuestras ideas, o chocamos con un muro de desconfianzas, de prejuicios ideológicos o de clase que, si no logran paralizarnos completamente, acaban, en el peor de los casos, por suscitar en muchos de nosotros dudas, perplejidades, esas sí paralizadoras. Si el mundo alguna vez consigue ser mejor, solo habrá sido por nosotros y con nosotros. Seamos más conscientes y estemos orgullosos de nuestro papel en la Historia. Hay casos en que la humildad no es buena consejera. Que se pronuncie alto la palabra “Izquierda”. Para que se oiga y para que conste.

Escribí estas reflexiones para un folleto electoral de Izquierda Unida de Euskadi, pero también pensando en la izquierda de mi país, en la izquierda en general. Que, pese a lo que está pasando en el mundo, sigue sin levantar la cabeza, como si no tuviera razón.

José Saramago (martes, 24 de febrero 2000)

Hay un aspecto de ese manifiesto plural que acabo de ver (son puntos redactados en la madrugado del 18 de mayo en la Puerta del Sol de Madrid), que me parece particularmente interesante. Es este punto 4º, en el que se afirma que el descrédito de la política ha traído consigo un secuestro de las palabras por parte de quienes detentan el poder y que debemos recuperar las palabras, resignificarlas para que no se nos manipule con el lenguaje y se deje a la ciudadanía indefensa e incapaz de una acción cohesionada.

Esto creo que es la primera vez que lo he oído en mucho tiempo, el dar importancia a la recuperación del sentido de las palabras en el ámbito de la política. A mí personalmente esto me parece más importante que el que se concrete enseguida cuáles son las reivindicaciones, que sería entrar en un plano en el que, tal como lo entiendo, no quieren entrar los que han iniciado estas acciones: plantear la política en los mismos términos en que está planteada la política institucional.

Francisco Fernández Buey (2011)

Estructura de la sabatina: 1. Observaciones. 2. Asuntos no monotemáticos. 3. De lenguas. 4. Recomendaciones. Seleccionen, tal vez.

1. Observaciones

Recuerdo lo esencial de la situación política catalana, para que no habite en nosotros el olvido:

1. Un presidente vicario xenófobo, supremacista e hispanofóbico, que actúa permanentemente como activista nacional-secesionista, sigue encaramado en la presidencia de la Generalitat, recibiendo instrucciones y mostrando a las claras su hipernacionalismo excluyente.

2. Un ex presidente, marcadamente sionista y neoliberal con profundo odio también por todo lo español, sigue jugando a la “política del abismo”, con fondos de origen desconocido, y en cómoda situación, con amplios aposentos en tierras no muy lejanas.

3. Ambos comparten la misma falsa idea: contra peor, mejor; contra mayor sea el desastre, cuando más pronto sea el “desastre español” (sean cuales las consecuencias para las gentes más desfavorecidas), mejor para su Cataluña. La idea la comparten muchos nacionalistas de otras fuerzas políticas (la CUP incluida).

4. Una fuerza profundamente nacionalista, que no tiene nada de izquierda y menos aún de republicana, hablo de ERC, juega al juego de la prudencia, de una fuerza sosegada, de ampliar “la base social secesionista”… Menos cuando pierde lo nervios o ganan sus cálculos electorales, y muestran su verdadero rostro de nacionalistas extremados dispuestos a cualquier cosa con arranques chulescos de gimnasio (muy felices de verse y conocerse a sí mismos) en el Congreso. En y para ellos rige un lema central: “Todo vale”. Todo, sin excluir nada.

Dos comentarios sobre Torra de Gustavo Martín Garzo (de su excelente, no sólo por lo destacado, “Asuntos de familia” https://elpais.com/elpais/2018/11/19/opinion/1542650593_157139.html). El primero:

He vuelto a pensar en él [el dueño catalanofóbico de un mesón ¿vallisoletano?] en estos últimos meses, en los que el independentismo catalán ha adquirido unas dimensiones tan preocupantes como impredecibles. Basta con recordar los artículos que Quim Torra ha venido escribiendo a lo largo de estos últimos años sobre los españoles, y que tanto se parecen a las cosas que mi conocido decía de los catalanes. Claro que este lo hacía en la barra de un bar, mientras que Quim Torra publicaba sus artículos en medios que damos por serios. Porque lo verdaderamente preocupante no es que se digan cosas así, sino que quien lo hace pueda ser elegido para representar los intereses de todos. No quiero ni imaginarme lo que sería de los catalanes si mi conocido llegara a ser president de la Generalitat, cosa harto improbable, gracias a Dios.

La segunda observación, acaso de mayor alcance:

Digo esto porque una de las cosas que caracterizan a estos nacionalismos furibundos que padecemos es su falta de humor. Juan José Millás escribió un luminoso artículo en que alertaba sobre los peligros de una identidad hipertrofiada. Nunca había que ser enteramente una sola cosa, venía a decir en ese artículo. En vez de ser español, había que ser medio español, lo que aplicado a los independentistas catalanes significa que harían bien en ser solo la mitad de lo que dicen ser. A unos y a otros nos quedaría así una parte libre, sin compromisos, con la que podríamos aspirar a ser otras cosas y llegar a entendernos. Roberto Rossellini dijo que el corazón de una sociedad es la ley, pero que el de una comunidad es el amor. Y hablar de una comunidad es hablar de fiestas comunes, de una lengua, de canciones y bailes, de comidas al aire libre, de celebraciones y fiestas compartidas. Y está bien disfrutar de todo eso, pero también es importante no tomárselo demasiado en serio, y no olvidar que ese amor del que habla Rossellini es el otro nombre de la fraternidad, que nos hace iguales a nuestros vecinos. No, señor Torra, el franquismo no fue una pesadilla que sufrieron solo los catalanes, la sufrimos todos. Bueno, no todos, que en todas partes hubo quienes lo recibieron con todo tipo de parabienes, como pasó en Cataluña, por cierto, donde una parte importante de su burguesía se sumó encantada a la siniestra fiesta, como bien se explica en Habíamos ganado la guerra, el libro de memorias de Esther Tusquets.

Apunto la referencia. Se me había olvidado.

Sigo por donde, quizás, no debería seguir: por la actuación estelar del mejor actor del hemiciclo y  mejor provocador del Principado, del Reino y quizá del mundo, don Gabriel Rufián (¡qué orgulloso se le ve de sí mismo!, ¡qué pinta de hombre-gimnasio que gasta!, ¡qué chulería la de este joven colomense de origen trabajador y de padres de izquierda, ex militantes del PSUC! ¡Vivir para ver! ¡Qué cambio de valores y cosmovisión! Vean su intervención del pasado miércoles: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FmfcgxvzLhkkzSmlndNrfBQSZqmQBzsr?projector=1.

Borrell se equivocó al reducirlo a serrín y estiércol (todos, incluso don Rufián-gimnasio, damos para mucho más). No cabe perder la calma, y menos en alguien de su experiencia. Pero no hay color, no se les puede comparar. No vale aquí todo es uno y lo mismo.

Si Rufián quiso encender al sector más hooligang del nacional-secesionsmo catalán, seguramente lo consiguió (ya muy encendido sin ayudas); si pretendió provocar una reacción del españolismo más rancio (y no sólo de él), transitó por el mejor sendero. Si pretendió “hacerse notar”, destacar como “charnego agradecido”, tampoco lo hizo mal (ya veremos lo que harán con él cuando ya no les sea útil). En lo que respecta a .Cat, ahonda, por si no estuvieran ya separadas, las dos comunidades, los “dos pueblos” por usar la terminología nacionalista. ¿Cómo una persona de izquierdas y no secesionista puede identificarse con sus modos y sus palabras? ¿Con gentes así, del ERC, cabe hablar y negociar? ¿Sobre qué?

Conviene retener cinco afirmaciones de don Rufián-gimnasio: 1. Borrell es indigno. ¿Y qué es él entonces, qué somos todos? 2. Borrell es un hooligang. ¿Don Rufián dice de alguien que no es él que es un hooligang? ¿Oxímoron, paradoja, barbarie lingüística? 3. “Sociedad civil catalana” es una organización fascista (recordemos que, entre sus miembros, hay cuadros del PSC y personas independientes de izquierda más que admirables). 4. ¿Qué entiende Rufián por “fascista”? ¿Quiénes no somos nacionalistas? ¿De nuevo el mismo uso sesgado, pueril y dañino del lenguaje?

5. Don Rufián considera a García Margallo, por ejemplo, y a los otros ministros del PP,  mejor ministros de Exteriores que Josep Borrell, el peor de todos los ministros.

No olvidemos por otra el amago de escupitajo de otro diputado de ERC. Molt bé, però que molt bé! Això es tenir cullons antiespanyols! ¡Caña contra los españoles de m.! Por cierto, ¿Borrell no es de Lérida? Debe ser un botifler de m. ¡Hay tantos “enemigos interiores” desde la perspectiva de los nacional-secesionistas!

Un comentario puesto en razón y en conocimiento de causa de Robert Tallón:

¡Qué odio le tienen a Borrell! ¡Qué odio nos tienen a los catalanes que desmontamos, con argumentos, sus mitos y mentiras. Para ellos somos aún peores que los españoles del otro lado del Ebro. Recuerdo que hace unos años, bromeé con un por aquel entonces amigo “cupaire” diciéndole :”A ver si tu hijo se acabará haciendo del Real Madrid, como yo”, a lo que él me respondió “Peor sería que se hiciera del Espanyol”. Y es que odian más a Ciudadanos que al PP, a Borrell que a Casado, etc. Les escuece que seamos catalanes a nuestra manera, que poco -cada vez menos- tiene que ver con la suya.

Una duda: Pedro Sánchez y otros dirigentes del PSOE, ¿no han dejado a Borrell más sólo que la una? ¿Los pactos parlamentarios lo justifican todo?

Me olvidaba: de ese Estado, el español, del que suele hablar en términos de cutre, fascistoide y muy autoritario, don Rufián cobra 6.300 mensuales brutos mensuales (más lo que tal vez ingrese por su participación en tertulias y en programas afines). ¿Demagogia por mi parte? Pues igual sí. Pero en mi caso, después de trabajar durante 50 años y antes de jubilarme, mis ingresos eran, aproximadamente, el 60% en bruto de lo que él cobra, a los 30 y pocos años. En el caso de familiares muy próximos, y en el de tantos y tantos trabajadores de Cataluña y del resto de España, apenas el 33%.

Una oportuna carta (del 22 de noviembre, no sé en todo caso qué fuerza de izquierda hace el odio su estrategia porque ERC no es una fuerza de izquierdas), de César Moya Villasante:

He sentido pena al oír a Rufián llamar fascista a Borell. Yo hice las milicias con él en Burgos en los sesenta y allí se cantaba en catalán cuando no se podía: el famoso Al vent, de Raimon, por la megafonía de la escuadrilla. Y luchamos muchos para que Rufián ahora fuera diputado. Por eso, he sentido pena de vivir en un país donde tanto por la derecha como por la izquierda hay quien no conoce la historia y hace del odio su estrategia.

Cambio de tercio.

¿Qué pensar del “chiste-comentario” de Salvador Bonada, el portavoz barcelonés de “Demòcrates de Catalunya”, colectivo integrado en Junts per Catalunya? ¿No nos pasa algo? Ens hem begut l’enteniment? ¿Nos hemos vuelto locos? ¿Cuánta porquería político-cultural se esconde detrás de su graciosa bromita? ¿O va en serio y no es una broma? ¿Puede pensar alguien, incluido Bonada o quien sea, en esos términos, sea en broma o en serio? ¿Lenguas como espadas, mal citando a Aleixandre? ¿A santo de qué esas mayúsculas, ese grito al lector?

(Por cierto: “¿No s’han fet en català?” ¿Como que no se han hecho en catalàn? ¿Y Millet, Alavedra, Pujol, padre, hijos, mujer y padre del padre, y tantos y tantos “personajes importantes de la Cataluña oficial-institucional, todos ellos catalanes-muy-catalanes? ¿Pero qué dice?)

De las citas: una urgencia, de la que apenas hablamos, que también toca aquí, en .Cat  (¡y cómo!); la segunda es una inteligente y digna reflexión de José Saramago, de hace casi 20 años pero tan viva y actual como entonces. La de Francisco Fernández Buey, tan esencial y permanente como todo lo suyo.

Una aproximación a la situación del profesor y activista Joaquín Miras:

Creo válido el artículo de Zarzalejos (https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2018-11-17/sanchez-carmena-cocinan-iglesias-fuego-lento_1652230/) para toda la jarca de políticos nuevos, hambrientos de pasar de la nada a la más absoluta miseria, “toretes de la política, deprisadeprisa, coge el dinero y corre”, sin red, y sin movimiento real, cuya única habilidad es estar yendo constantemente del coro al caño y del caño al coro. En Catalunya, incluye la tropa profesional de la CUP y a “bcneapqrstuvxyz” o como se denominen. Han hecho buenos, rebuenos a los políticos coscubielenses de ICV. ¡Quién lo iba a decir…! Quiero volver a recordar, con todo mi regocijo, que hace ya, creo que más de seis años, cuando la monja Forcades y Arcadi Oliveres cortaban bacalao -quizá, más tiempo, en consecuencia…-, le dije a uno de los prohombres de ese mejunje en Barcelona, que había que crear algo nuevo, y eso solo podía hacerse capilarmente, de abajo arriba, con paciencia, promoviendo la creación de tejido social. Me respondió que nuestra sociedad tenía problemas demasiado grandes como para ir por ese camino lento… NO MESEolvida, NO MESEolvida… Sin darse cuenta, este político hizo un chiste de esos estilo EL Roto.

El comentario de otro compañero, del historiador José Luis Martín Ramos:

Comparto el comentario-enfado de Joaquín. Sobre todo, porque determinados comportamientos se lo ponen fácil a un tipo inteligente como Zarzalejos (ya no hablemos de las charlotadas de Monedero en la tele); pero no perdamos de vista que Zarza barre para su casa, y lo hace sabiendo pinchar donde duele, y prodigando algún que otro bajonazo (lo del chalé de Iglesias-Montero) que no creo que fuera necesario en su argumento, como tampoco el tufo anticomunista -me lo parece a mí- de la alusión de la campaña republicana de Garzón. Esa campaña no sería lo peor que se le ha ocurrido a Garzón, aunque sólo sea para no dejar la bandera del republicanismo en manos de los del procés (que si tuvieran dinastía a la que agarrarse sería monárquicos a machamartillo).

Intuyo que lo que le gustaría a Zarzalejos es que Sánchez y Rivera pudieran volver a tener interés y opción de pactar entre sí, dejando a Podemos e IU en el margen de una oposición bloqueada (amén de sus errores); me da que no valora demasiado a Casado y ni espera que el PP renazca de lo que no son cenizas sino estiércol, y quizás piense también que no es todavía el momento de Rivera y que un PSOE al que hay que alejar todo lo que se pueda del resto de la izquierda puede realizar mejor las transición hacia la recuperación de la monarquía y de la hegemonía de la derecha liberal.

2. Asuntos no monotemáticos

2.1. Un tuit, como éste, dice más que 1.000 palabras:

Cataluña entre las comunidades con peor porcentaje. Entre estas últimas, los gobiernos del PP son mayoría. ¿Está claro cuáles han sido y cuáles son las prioridades de los gobiernos nacional-secesionstas .Cat? Vale la pena atender a los porcentajes de Asturias, Baleares, Cantabria, Extremadura y, por supuesto, Navarra y el País Vasco. ¡Donde hay medios y foralidades, hay privilegios fiscales y medios!

2.2. Metro y amianto: tomo pie en Juan José Fernández: Trabajadores del metro de Madrid y Barcelona: “Cogíamos el amianto a puñados”, https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20181111/trabajadores-metro-cogian-punados-amianto-7140610. Desde que ingresaron de aprendices y hasta 1992, sin inspecciones médicas preventivas, los trabajadores de talleres del metro de Barcelona recién jubilados o que ahora alcanzan la edad de jubilación estuvieron expuestos directamente a inhalación o ingestión de polvo de amianto, culpable de enfermedades como el mesotelioma o el cáncer de pleura. Mecánicos retirados y otros en activo han relatado cinco prácticas de alto riesgo que “entonces se hacían sin saber lo que se sabe hoy” (Nicolás Carrera, veterano y experto delegado de Salud Laboral del Metro de Barcelona por el sindicato CCOO, ya retirado). La más peligrosa, manejar amianto triturado con las manos. Lo hacían los bobinadores (reparaban bobinas eléctricas) y otros especialistas eléctricos.”El polvo venía en sacos de 20 kilos. Lo sacaban con la mano y lo arrojaban a un cubo con agua para formar una masilla aislante” (Juan Fernández, mecánico carrocero -o planxista– de 65 años de edad). Casi toda su vida laboral -entró con 25 años- la pasó en los talleres del metro en La Sagrera, con estancias también en Roquetas, y siempre en turnos de ocho horas. “Llegábamos a las 6, íbamos al vestuario y luego al taller. Dependiendo de la faena que te tocaba, te daban gafas, o una mascarilla, a veces una máscara como las de la primera guerra mundial, y otras veces nada”.

2.3. De un informe de El diari del treball (http://diaritreball.cat/la-crisi-dobla-la-diferencia-de-renda-familiar-entre-els-barris-mes-rics-i-mes-pobres-de-barcelona/): 1. La crisis ha duplicado las desigualdades entre barrios en la ciudad de Barcelona: en 2008, el barrio de con la renta familiar más alta (Tres Torres) superaba 3,4 veces la del barrio con menor renta familiar disponible (Baró de Viver); en 2016, último ejercicio del que se tienen datos, la proporción, entre los barrios de Pedralbes y Ciudad Meridiana, se multiplicaba por 7,1 (la diferencia se ha reducido respecto a 2014 y 2015 en que el deterioro económico era más fuerte). 2. En 2008 el barrio con mayor renta familiar disponible multiplicaba por 2,1 la media de la ciudad; ocho años después el multiplicador era 2,4. 3. Los barrios con menor renta se alejan de la media de ciudad: en 2008 el barrio con menor renta familiar se situaba casi en la mitad de la media, en 2016 sólo alcanzaba el 34,3%. 4. En 2008 sólo el 1,6% de la población de Barcelona residía en barrios con una renta familiar disponible por debajo del 60% de la media de ciudad, en 2016 era el 13%. 5. De acuerdo con los datos de la EPA, en 2017 trabajaban en Barcelona 54.600 personas menos de las que lo hacían diez años antes. 6. Un barcelonés cobró en 2016 de media 29.176 euros brutos al año (14 pagas de 2.084 euros mensuales, Agencia Tributaria). La cifra fue 23,2% superior a la de la media española y 14,5% superior a la catalana. Sin embargo, alrededor de 1,5 millones de barceloneses, el 62% de los trabajadores de toda la provincia, cobraron un salario más bajo, de 1.470 euros brutos mensuales. ¿Desigualdades? ¿España roba a los trabajadores de Cataluña o es otra cosa?

2.4. El Ayuntamiento de Barcelona ha iniciado el expediente para retirar la medalla que se otorgó en 1964 al dictador criminal y golpista, medalla conmemorativa de los “25 años de paz”, un lema de Manuel Fraga (inventado un año después del asesinato de Julián Grimau). También se pretende retirar las condecoraciones entregadas a seis personalidades militares (José Solchaga Zala, Agustín Muñoz Grandes, Antonio Ibañez Freire,…) e instituciones (Sección Femenina de la Falange, Tercio de Requetés de Montserrat,..) relacionadas con el régimen franquista (“autoritario” escribe el periodista de El País).

¿Algo que objetar? Nada. Aplausos, muchos aplausos.

La cuestión, la duda que pide-exige una aclaración: ¿y por qué durante décadas, durante años y años de gobiernos municipales de izquierda (PSC-PSUC, PSC-Iniciativa, etc) en el Ayuntamiento barcelonés no se hizo nada al respecto? ¿Hemos tenido que esperar 40 años para retirar la medalla que la ciudad franquista, que existió, entregó a un dictador fascista y crominal como el general Franco, el responsable último de la muerte de centenares de miles de ciudadanos antifascistas y republicanos (republicanos de debò, en serio, y sin muros-Estado de separación entre unos y otros)?

2.5. Roza lo monotemático pero conviene hablar de ello; lo incluyo en este apartado: 1. Viajes oficiales realizados por Torra a Bruselas (Delegación de la Generalitat) durante 2018: dos. El primero, el 27 de julio; el segundo, el 26 de agosto. 2. Gastos totales: 21.671,55 euros (13.799,67 euros el primero y 7.871,88 el segundo). 3. Acompañantes en el primer viaje: 13 personas (jefes de gabinete, de protocolo, de comunicación, un fotógrafo oficial, técnicos, tal vez también cuatro Mossos d’Esquadra). 4. Finalidad real del viaje: encuentros políticos con Puigdemont.  5. ¿Ostenta algún cargo oficial actualmente el ex presidentfugit? 6. ¿Cabe en buena lógica que seamos los ciudadanos quienes abonemos esos “viajes personales, políticos” del presidente supremacista, hispanofóbico y xenófobo Torra?

Y antes de que se me olvide y por si pudieran y estuvieran en Barcelona este próximo lunes (parada de metro cercana: Calabria, de la línea 1, no tiene pérdida)

III. ¿Lenguas para aproximarnos (y enriquecernos culturalmente) o lenguas para separarnos (y golpearnos)?

Empecemos por un artículo de Albert Branchadell [AB] -”Desblindar la inmersión. Un sistema educativo con una sola lengua vehicular puede recibir muchos apelativos, pero no el de plurilingüe” https://amp.elperiodico.com/es/opinion/20181030/articulo-opinion-albert-branchadell-desblindar-la-inmersion-bargallo-escuela-catalana-7119898?fbclid=IwAR2Fqr_KOEgJ9Lnhx7H2EhjWzaxQleoTTTxIXv_d5Golbd6CoE6kk4Ep67A&__twitter_impression=true– al que nadie mínimamente informado podrá acusar de españolismo cutre, de anticatalanismo neofranquista o de desconocimiento de la “situación real” de la lengua catalana. Es un filólogo catalanista reconocido.

Tras una larga y complicada gestación bajo la batuta del entonces ‘conseller’ de Enseñanza Ernest Maragall, entonces en las filas del PSC, siendo Montilla president de la Generalitat, en 2009, el Parlament de Catalunya aprobó la ley de educación de Catalunya (LEC) con el acuerdo entusiasta, hablo yo ahora, de CDC (Irene Rigau) y con el blindaje de las ayudas a la concertada. En el apartado lingüístico, uno de los objetivos principales de la LEC afirma AB

fue “blindar” el sistema de inmersión. En aquel momento, ERC se vanaglorió públicamente de haber contribuido a ello con sus clarificadoras enmiendas.

La LEC, remarca AB y conviene insistir con él porque muchos hacen como si no quisieran enterarse, no solo consagra el catalán como lengua “vehicular y de aprendizaje”, sino que dispone que todas las actividades educativas, el material didáctico y los libros de texto, así como las actividades de evaluación de las áreas, las materias y los módulos del currículum deben ser en catalán. No repito pero conviene releer. Todas las actividades son todas y todos los materiales y libros de texto son también todos.

El legislador puso tanto empeño en blindar la inmersión en catalán, sostiene AB, que se olvidó por completo del plurilingüismo. Ese no era el tema, nunca lo fue. Hay más de hecho:

La palabra, de hecho, no aparece mencionada si una sola vez en el texto. La única concesión al blindaje del catalán es que la LEC permite –siempre que el departamento lo autorice– impartir contenidos curriculares” en una lengua extranjera. (Para el castellano, en cambio, no se prevé esa posibilidad.) El legislador tampoco consideró oportuno mencionar explícitamente el inglés, que queda cuidadosamente oculto tras el sintagma “lengua extranjera”. Y la “segunda” lengua extranjera la incluyó más como entelequia que como verdadero desiderátum.

¿Será acaso que el castellano era considerada, de facto aunque no de iure, una lengua extranjera? Para muchos legisladores y políticos profesionales del nacional-secesionismo de puertas hacia fuera es as´: el castellano es un idioma extranjero en Cataluña. Como (exagerando un poco) el francés, el rumano, el danés, el mandarín o cualquier idioma africano.

Después de la LEC, prosigue AB, las llamadas a “blindar” la inmersión se han ido repitiendo cada vez que el sistema ha sido cuestionado.

Podemos citar como ejemplo la declaración de la junta de portavoces del Parlamentel 8 de septiembre del 2011, en la cual Jordi Turull (CiU), Miquel Iceta (PSC), Dolors Camats (ICV-EUiA) [1] y Anna Simó (ERC) afirmaron que el Parlament acordaba mantener la inmersión lingüística “de manera que la lengua catalana sea la lengua de enseñanza”. O también la moción aprobada el 17 de julio de 2012 con los votos de todos [2] los grupos excepto el PP y Ciudadanos, por medio de la cual el Parlament instaba al Govern a presentar recurso contras las sentencias de tribunales españoles que “dañen” la inmersión, se reafirmaba en el modelo de inmersión lingüística en catalán y constataba “la necesidad de garantizar la pervivencia del modelo de escuela catalana [3] y de régimen lingüístico y de inmersión lingüística vigentes [4] y la necesidad de blindarlos, por todos los medios que el pueblo de Cataluña decida en ejercicio de su soberanía [5].

1) Otra prueba más del seguidismo de ICV-UiA en este punto. Tan nacionalistas como los nacionalistas. 2) Por tanto, también el PSC. 3) La escuela catalana, se diga lo que se diga, tiene como característica básica la que llaman, erróneamente, inmersión. 4) vigentes en la escuela pública y menos en la concertada. No rige en la escuela privada. Ejemplo: Aula escuela europea. 5) Sin comentarios… pero con comentarios: otra prueba más de la estrecha vinculación lengua-inmersión-concepción política nacionalista-

Por otra parte, advierte AB con toda la razón del mundo, diferentes grupos de interés han convertido la defensa de la inmersión casi en un modus vivendi.

Es especialmente remarcable la posición adoptada por la histórica Plataforma per la Llengua y la sobrevenida plataforma “Som Escola”, que en su día elaboraron un detallado ‘Argumentari en suport del català com a única llengua vehicular a l’escola catalana.

Es lógico, advierte AB, que después de tanto blindar la inmersión y de haber convertido la defensa de la inmersión en un auténtico ‘casus belli’, político-nacionalista cubierto de falsos ropajes lingüísticos, desblindarla cueste lo suyo (si se tiene intención de desblindarla que realmente no es el caso)

Como se ha dicho, el documento presentado por el ‘conseller’ Bargalló el pasado 23 de octubre no dice nada nuevo respecto a lo que ya se está haciendo. Aunque sea alegal desde el punto de vista de la LEC, hace años que las instrucciones que reciben los centros escolares de Catalunya contemplan la posibilidad de impartir contenidos curriculares en castellano si las condiciones del “entorno sociolingüísticoasí lo aconsejan. (El documento de Bargalló reconoce sin demasiados rodeos que existen contextos en los que la mera asignatura de castellano no es suficiente para alcanzar la misma fluidez oral en catalán que en castellano).

De lo último: basta pensar en muchas zonas absolutamente dominadas por la hegemonía nacionalista .Cat de la Cataluña interior. ¿Cuándo oyen hablar en castellano? ¿Cuándo leen un diario o  un texto en castellano?

De hecho, nos recuerda A, el documento entero presentado por Bargalló ya se publicó en abril de este año, sin que el artículo 155 fuera obstáculo para ello.

Lo que es nuevo de ahora es presentar el mismo documento en un teatro y exponerlo al foco mediático. Y el peligro, naturalmente, es que con la lengua pase lo mismo que con el ‘procés’: así como el naufragio del ‘procés’ puede explicarse en parte como el resultado de una carrera entre independentistas, el necesario plurilingüismo escolar puede fracasar en el marco de otra disputa para demostrar quién defiende más al catalán. El ‘conseller’ Bargalló, que no es pródigo dando cita pero no tardó ni 24 horas en reunirse con la Plataforma per la Llengua, ya ha dicho que el catalán “es y será la lengua vehicular y eso no lo toca nadie”.

La Plataforma per la Llengua es otra organización nacional-secesionista que representa a los que ya están representados en mil organizaciones e instituciones. Tienen peso político. Prueba: la reunión con el conseller en menos de dos días y tres noches. Mandan los que mandan.

Pues que se sepa, señala AB finalmente, un sistema educativo con una sola lengua vehicular puede recibir muchos apelativos, pero no es un sistema plurilingüe. Como es obvio. Ni siquiera es un sistema que respete los derechos lingüísticos de niños y adolescentes.

Hasta aquí AB. Ahora las preguntas, algunas de las preguntas a las que deberíamos responder:

¿Aspiramos o no aspiramos a una sociedad bilingüe, enriquecida con otras lenguas?

¿Queremos que las lenguas sean usadas como armas arrojadizadas contra los adversarios políticos?

¿Vamos a ser modelos lingüístico-nacionales importados de las prácticas del Estado de Israel?

¿Estamos dispuestos a perder la riqueza que para todos significa el conocimiento masivo del catalán calentando fobias anticatlanas?

¿Estamos dispuestos a perder la riqueza que para todos significa el conocimiento del castellano abonando fobias anticastellanas?

¿No es razonable considerar al catalán, al vasco y al gallego lenguas españolas como lo es el castellano?

¿Es razonable admitir que el único idioma que realmente cuenta en las instituciones oficiales .Cat sea el catalán? ¿De dónde la desconsideración real hacia el castellano? ¿Por qué “queda mal” hablar en castellano en muchas instancias e instituciones de alto copete?

¿Es razonable seguir considerando normal que el único idioma a tener en cuenta en las instancias oficiales españolas generales sea el castellano? ¿Para cuando una ley de las lenguas españolas que nos hermane y nos enseñe a todos??

¿Queremos que nuestros niños y jóvenes de .Cat se manejen bien en ambos idiomas?

¿Queremos posibilitar que los jóvenes de otras comunidades pueden estudiar el catalán, el vasco, el gallego u otros idiomas españoles? ¿No es esa una de ls vías para crear cultura federalista, deseos reales, no aparentes, de federación y unión que, por supuesto, no niega diversidades ni culturas?

¿Queremos seguir usando el catalán como instrumento de inmersión nacional-lingüística en los centros públicos, excluyendo el castellano todo lo que se pueda y un poco más? ¿Para qué, con qué objetivos reales?

¿No deberíamos fijarnos en experiencias (exitosas) como las practicadas en Aula escuela europea, el centro donde estudiaron Mas y sus hijos, desde hace muchos años? ¿No deberíamos analizar con interés y con mirada limpia los argumentos que fundamentan la opción de esta escuela privada no concertada? ¿No hay nada que aprender?

¿Para qué la imposición de una lengua? ¿No estamos invirtiendo papeles de lo hecho y vivido durante el franquismo y sin decir que sea exactamente lo mismo?

¿Tiene sentido pasar del “habla usted en cristiano” a “Parli vosté en l’únic idioma propi, real i no imposat d’aquest país, hábleme usted en el único idioma propio, real y no impuesto de este país?

¿Cabe seguir hablando de “colonizadores lingüísticos” para referirse a los trabajadores/as que llegaron a Cataluña desde otros territorios españoles en los años cincuenta, sesenta y setenta del siglo pasado? ¿NO es un insulto? ¿Por qué insultan, por qué dejamos que nos insulten?

¿Enriquece o no enriquece a toda la ciudadanía catalana manejarse en los idiomas ampliamente mayoritarios en el país (sin menospreciar otras lenguas)?

¿Queremos seguir usando las lenguas como misiles de destrucción masiva?

¿Lenguas como espadas?

¿Lenguas como puentes de cercanía y conocimiento mutuo?

IV. Las recomendaciones:

1. Si se cuenta esto en una obra de ficción, habrá quien diga: “hay que ver las cosas que se les ocurren a algunos”: (Paco Baéz)https://www.lavanguardia.com/politica/20181116/452967112808/despacho-president-quim-torra-palau-amianto.html. Información complementaria: “Detectan amianto en el despacho del president de la Generalitat”. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/detectan-amianto-despacho-president-generalitat_200182_102.html

2. Más agudo que nunca: Manuel Cruz, “Jordi Pujol o cuando ser honrado es un mal negocio. La posibilidad de que exista un independentismo no nacionalista es algo que viene siendo proclamado desde hace tiempo (desde el tiempo de Carod Rovira, para ser exactos) por ERC” https://blogs.elconfidencial.com/espana/filosofo-de-guardia/2018-11-17/jordi-pujol-o-cuando-ser-honrado-es-un-mal-negocio_1652410/

3. Una llamada de urgencia urgente que no debería pasar desapercibida: Josep Cabayol y Siscu Baiges, “2030, data límit” https://www.elperiodico.cat/ca/opinio/20181116/2030-data-limit-article-josep-cabayol-siscu-baiges-escalfament-global-7151468

4. Sobre la noción de “preso político”: Rafael Arenas García (en Facebook): “Artículo -”O senhor Cuixart não é um preso político”- publicado en el medio portugués “Publico” en respuesta al publicado por Jordi Cuixart en el que afirma que es un preso político. No, no lo es. Aquí lo explico. Obviamente está en portugués, pero para los que no se hayan animado aún, el portugués leído es bastante inteligible para alguien que conozca el español”. https://www.publico.pt/2018/11/13/mundo/opiniao/senhor-cuixart-nao-preso-politico-1850761?fbclid=IwAR2SUGj1L20BItT3fnobIORqbG9NX993bakJvdTSCPlj-HRD_CMbxwJkPnw

5. Tan lúcido y divertido como siempre: Albert Soler, “Les xefles s’han de pagar” https://www.diaridegirona.cat/opinio/2018/11/16/xefles-shan-pagar/946430.html

6. Desde perspectiva secesionistas o afines, vale la pena documentarse aunque estemos en desacuerdo y estemos lejos de “sus refexiones”: “Cuatro independentistas desnudan el Procés: “El político catalán sólo puede estar 5 meses sin cobrar”. “El catalán desea la independencia, pero no la quiere. Lo que busca es la superioridad moral del que fracasa” “Es como si en un barco a la deriva el capitán dice que confía en la iniciativa de la gente para salvar la embarcación” “Querían que votásemos a ciegas, sin proyecto. Lo cojonudo es que convencieron así a 2 millones de personas” “El Procés ha sido un gran instrumento de promoción profesional para algunos” “Convergència y ERC han hecho cosas que sólo se atrevió a hacer Hitler” https://www.elespanol.com/reportajes/20181118/independentistas-desnudan-proces-politico-catalan-sin-cobrar/353964970_0.html

7. Sobre las corrientes antinacionalistas del PSC: Sara Montero, “Militantes del PSC piden que se evite un futuro ‘tripartito’ para tapar la fuga hacia Ciudadanos”. También reclaman que se lancen a recuperar el cinturón rojo a través de acuerdos “programáticos” con otras nuevas formaciones de izquierdas. El socialismo es absolutamente incompatible con el nacionalismo”; reflexiona uno de los miembros. https://www.cuartopoder.es/espana/2018/11/20/militantes-del-psc-piden-que-se-evite-un-futuro-tripatito-para-tapar-la-fuga-hacia-ciudadanos/

8. Polémica en la abogacía del estado, destituciones importantes: Carlos E Cué: “La Abogacía del Estado releva a su letrado en la causa del ‘procés’. Edmundo Bal, abogado jefe del departamento de Penal, quería elevar la acusación contra los dirigentes catalanes presos a rebelión” https://elpais.com/politica/2018/11/21/actualidad/1542798709_547217.html

9. De uno de los “nuestros”: Jesús Gellida, “El fracaso Común” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=2491869. ¡Ay los nuestros! tan lúcidos, geniales, graciosos y “reductivamente lógicos” como siempre Un ejemplo: “A seis meses de las municipales el entorno de los Comuns parte de una situación precaria en la que será una carrera electoral, de alto voltaje político por la situación del país, que servirá para reconfigurar –de nuevo– el sistema de partidos catalán y, para avanzar en la autodeterminación o recular hacia la recentralización”.

No hay más según JG: o secesión (de eso se está hablando) o centralización (me imagino que el “re” remite a tiempos del franquismo). Y ya está, no hay  más. ¡Es tan cansino, agota tanto!

10. La posición, sabida, de un neoliberal secesionista amigo del gobierno de Qatar: Josep Guardiola, el intocable, el filósofo secesionista hispanofóbico por excelencia (está preparando su carrera futura hacia la presidencia del Barça): “Si el Barça queda fuera de la Liga española es lo de menos”. El técnico del Manchester City pide al club azulgrana que se implique en el ‘procés’ y cree que “la persecución que hay en Cataluña no es sólo política”. ¿No sólo política? El actual técnico del Manchester City hizo su peculiar análisis de la situación política catalana. Según su opinión, “la persecución que hay en Cataluña no es sólo política, ya que también afecta a músicos o líderes sociales”. Sobre el Barça: “Por supuesto que el Barcelona debe jugar un papel importante en el procés. Es imposible entender el Barça sin saber lo que pasó en Cataluña en el pasado. Pero entiendo que a veces al estar en la directiva, o siendo el presidente, no es fácil, porque debes gestionar la situación, los poderes, y hay que hacer equilibrios. No podemos negar que el Barcelona es muy importante para la identificación de nuestra lengua y nuestro país”.

11. Del siempre interesante Antonio Santamaría, uno de los nuestros, este sí, que piensa con cabeza propia y amueblada: “Quim Torra en Euskadi” http://www.elviejotopo.com/topoexpress/quim-torra-en-euskadi/. Una de sus consideraciones:

El pleito de las nacionalidades en España arrastra una larga historia. Durante las primeras tres décadas del siglo XX estuvo dominado por el llamado “problema catalán”. Desde finales de la dictadura franquista hasta principios del siglo XXI el foco de la cuestión se concentró en Euskadi, trágicamente exacerbado por el terrorismo etarra, mientras bajo el pujolismo Catalunya permanecía aparentemente pacificada. Ahora se centra de nuevo en Catalunya, donde la situación no se aclarará hasta que, en un sentido u otro, se resuelva la cuestión de los presos y mientras se mantengan Torra y Puigdemont al frente de la Generalitat, dado que impiden cualquier tentativa de diálogo. La próxima estación se verificará el 21 de diciembre, coincidiendo con el primer aniversario de las últimas elecciones al Parlament de Catalunya, cuando está prevista la celebración de un consejo de ministros en Barcelona y una entrevista entre Sánchez y Torra que, de momento, no está precedida por los mejores augurios.

Les dejo con un buen chiste y una sugerencia para compensar. El chiste:

Lasugerencia marxiana:

El principio establecido en Crónica Popular exige que, para que los autores de un comentario a un artículo, firmado con nombre y apellidos, vean publicado su comentario, deben firmar de igual modo el textos que nos envíe. En caso contrario, no se publicarán.
Y eso lo haremos aunque el comentario sea favorable al artículo: no se publicará ningún comentario si no va acompañado por la identificación personal de su autor.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *