¿Qué es lo esencial para el nacional-secesionismo?

Salvador López Arnal ||

Profesor de la UNED ||

Para Antonio Navas y los trabajadores sanitarios: en pie de lucha, resistencia y dignidad

Para Gabriel Jackson, a sus 96 años. Hace años nos enseñó cosas como esta: “No tengo ni idea del porcentaje de personas que, como yo, piensan que su identidad consiste en sus creencias políticas y morales, en sus preferencias estéticas, en sus gustos y aptitudes acumulados y en las muchas imágenes de sus primeros años de vida que han establecido esos principios y esos gustos, la mayoría de los cuales no tienen nada que ver ni con la raza ni con la nacionalidad. Probablemente, el porcentaje será muy pequeño. De otro modo, los nacionalismos no tendrían ni remotamente la fuerza que tienen. Pero, a menos que exista algún elemento de nacionalismo oculto entre los componentes de mi identidad personal, tengo que insistir contundentemente en que no todos somos nacionalistas de algún tipo” (https://elpais.com/diario/2000/12/05/opinion/975970806_850215.html)

En aquellas magistrales charlas que ofrecía, desplegando toda su sabiduría y experiencia cuando se desplazaba a España desde Nueva York, para participar en actos y conferencias relacionados con el Sáhara, el difunto Ahmed Bujari solía advertir, cuando entre el público algún despistado (que, por supuesto, nunca era saharaui) relacionaba el conflicto con Cataluña o con algún otro pretendido contencioso territorial español, que no habría nada más pernicioso para el porvenir del pueblo saharaui que caer en la trampa tendida por sus adversarios de confundir la gimnasia con la magnesia Porque establecer semejanzas entre el Sáhara y Cataluña, sea desde el Derecho Internacional, la historia, las libertades políticas y el estado de desarrollo socioeconómico de sus poblaciones o cualquier otra vertiente, es algo que, aparte de constituir un insulto al pueblo saharaui, solo es explicable desde la mala fe y/o el mayor desconocimiento. Y llegar a partir de ahí a la conclusión de que ese supuesto paralelismo conduciría a una inevitable alianza antisaharaui a la que España estaría condenada para evitar la independencia de Cataluña solo puede proceder de una lectura torticera e interesada de la realidad como la que casi siempre suelen tratar de introducir de modo insidioso en la opinión pública internacional el Majzen de Marruecos y sus acólitos. Anselmo de Miguel (2018)

Cuando hay procesos progresistas se producen fisuras, nichos de oportunidad que crean un nuevo sentido común más solidario, más fundado en la acción colectiva. Pero son pequeños nichos en medio de un viejo sentido común sedimentado desde que nació el bebé y le enseñaste a hablar, a comportarse, a sentarse y a ubicarse en el mundo. Estoy hablando del sentido lógico del mundo, del sentido moral del mundo, del sentido instrumental y del sentido procedimental. Que cuando veas una escalera, bajes. Que cuando veas un ascensor, toques el botón. Que cuando veas un uniforme, te detengas. Los procesos progresistas producen una fisura porque un agravio moral, una frustración colectiva que ha producido un pequeño quiebre. Si los procesos progresistas no hacen esfuerzos sistemáticos para irradiar hacia el resto de las esferas ese nuevo microsentido común, el viejo sentido común se apodera del nuevo muy pronto. Es lo que no está en tus razones sino en tus pre-razones porque lo haces sin pensar, lo has aprendido por repetición. Si no logras modificar eso para construir un nuevo sentido común más solidario, rápidamente esas pequeñas fisuras que en los procesos progresistas permitieron que votaran por un indio, que no votaran por un empresario sino por un campesino o por un obrero, se cierran y vuelve el viejo sentido común del orden del mundo: los campesinos, a su trabajo; los indios, a su comunidad; y los ricos, blancos y extranjeros, a gobernar el mundo; como debería ser siempre. Ese es el sentido común que se quebró en un momento de crisis excepcional. Si los procesos progresistas no logran ampliar el nuevo sentido común y crear una base de crecimiento económico redistributivo y sostenible, las condiciones para la regresión conservadora están dadas

Alvaro García Linera (2018)

¡Viva la huelga de los trabajadores de la sanidad de Cataluña (también la de otros colectivos)!

Reparen, por favor, en los comentarios del médico y compañero Antonio Navas (aparado V.2) y en la nota de solidaridad del filósofo, defensor de la sanidad pública, Miguel Candel.

(En el momento en que cierro la sabatina, la huelga se ha desconvocado parcialmente. Navas previene de ello en su reflexión. Desconozco el acuerdo, aunque los trabajadores de la concertada siguen en huelga. Eso sí, donde nada era posible porque “Madrid nos roba”, ahora, tras los cuatro días de huelga, algo es posible).

Miren hasta donde llegan, con el hooligang más hooligang de todos los hooligangs en el puesto de mando: “Nos distraemos con cuestiones que no son las esenciales”.   https://www.elperiodico.com/es/politica/20181127/eduard-pujol-junts-per-catalunya-listas-espera-sanidad-independencia-7171887 “A veces nos distraemos con cuestiones que no son las esenciales. Que si 85 días de lista de espera, que si tendrían que ser 82…”, así comentó el pasado martes el amigo político íntimo de Puigdemont, don Eduard Pujol, en Ràdio 4. “Nos estamos peleando por las migajas. Tenemos que ir a la resolución real del problema”.

La estructura de la sabatina: 1. Pecios. 2. Entre lo que más duele. 3. Más sobre Rufián-actor-gimnasio. 4. Notas no-monotemáticas. 5. Sobre lo esencial. 6. Recomendaciones

  1. Pecios

Para Don Rufián, como pueden ver, la vida sigue igual. Él a lo suyo, a meterse con “el mayor traidor del Principado” y a defender a los grandes patriotas. Lo del “Todo por la Patria”, en su caso, se ajusta a la perfección.

Lo interesante, lo que es razonable destacar: que cite a Sociedad Civil Catalana como si fuera un horror de horrores o la encarnación del Diablo-fascista español, que hable del veto al presidente vicario, que cite el caso del amago de escupitajo de Jordi Salvador invirtiendo la situación o que hable de la traición a los suyos (¿suyos?, ¿el PSC?, ¿los catalanes?), y se olvide en cambio -dice mucho de su mirada “crítica”- del error más lamentable e incomprensible de Josep Borrell en mucho tiempo: ¿cómo alguien de su altura político-intelectual puede decir en sede universitaria, o donde sea, que los americanos mataron a “cuatro indios”? ¿Se le fue la olla, está muy nervioso porque no dejan de golpearle sabiendo, como saben, el papel que ocupa contra el nacionalismo excluyente? Debería reconocer su error y pedir disculpas.

  1. Por falta de tiempo, no sigo con atención la trayectoria de García Linera como vicepresidente boliviano pero no tengo ninguna duda de que es un intelectual sólido y un pensador singular, un marxista nada dogmático que hace aquello que Francisco Fernández Buey valoraba tanto: pensar con la propia cabeza y ser coherente, en la medida de lo posible (y mucho es posible), entre el decir-pensar y hacer. La cita que les he copiado es un ejemplo.

La reflexión de Anselmo de Miguel nos recuerda un lugar donde sí tiene sentido la exigencia del derecho de autodeterminación y, de paso, separa y distingue lo que no puede ser unido a no ser que queremos caer en el disparate y en el absurdo.

  1. Como ha señalado un amigo, un fino analista de ASEC/ASIC que tiene buena memoria: lo de Borrell se sabía antes de que fuera ministro de Exteriores. El mismo admitió públicamente su error y añadió que aceptaría la sanción, sin recurrirla. La única diferencia es que el pasado martes, 27 de noviembre, se hizo oficial. Sin novedades.

¿Qué sentido tiene pedir su dimisión, como ha hecho Pablo Iglesias por ejemplo? ¿En la misma línea que don Rufián-gimnasio?

Por lo demás, se está hablando de una inversión no muy elevada (en torno a 10 mil euros) de su primera esposa, unas acciones que Borrell gestionaba. El mismo disponía de una cartera de acciones mucho mayor que no vendió y que se desvalorizó fuertemente como el resto de las acciones.

Nadie disculpa, nadie dice desde luego, que haya que darle un premio por todo ello ni que sea “normal” que un dirigente socialdemócrata que no ha renunciado a serlo (de los pocos que se sigue ubicando en esas coordenadas) quiera enriquecerse con paquetes de acciones y sistemas afines (el valor de sus acciones, a día de hoy, es de ¡600 mil euros!) Tampoco, por supuesto, cabe usar información privilegiada, aunque sea con el fin de proteger a los próximos.

No acabo de ver tampoco que poseer esas acciones (insisto: una barbaridad: ¿cómo ha conseguido tantísimo dinero?) sea inconsistente o represente un conflicto de intereses con ser ministro de Exteriores.

  1. Conviene recordar estas sabias palabras: “La Cataluña de hoy es la Cataluña de todos y no dejaremos que nos la arrebaten aquellos que, con nacionalismos extremos y provocadores, quieren utilizar la bandera catalana para esconder sus intereses de clase. (…) No debemos caer en la trampa de dejarla en manos de aquellos que la quieren para disimular que las tienen sucias”.

Son palabras del Guti, de Antoni Gutiérrez Díaz, el que fuera secretario general del PSUC. Las recoge Carlos Jiménez Villarejo en su libro: Catalunya. Mitos y resistencias, Vilassar de Mar, El Viejo Topo, 2018 (prólogo de Joan Botella).

  1. He pensado estos días, seguramente ustedes también, en la intervención de David Fernández en una comisión del Parlamento de Cataluña criticando y amenazando simbólicamente, con toda la razón del mundo (y con algún grito justificado: ¡Gánster!), al ex del gobierno Aznar y del FMI, Rodrigo Rato. He pensado porque, desde la cárcel (un lugar extraño hasta el momento para Pujol y su pandilla familiar), don RR ha vuelto a comparecer ante la justicia por la salida a bolsa de Bankia. No creo que DF pensara en su intervención en esta acción, excelente y no fácil, de la justicia española, pero cabe señalar, dado que el Ebro pasa por Zaragoza y Tarragona, que las críticas globales al aparato judicial español (institución que sin duda merece comentarios críticos e incluso hipercríticos en muchas ocasiones) exigen también matices, distinguir entre el ruido, la furia y la sensatez y, por qué no, reconocimientos al trabajo bien hecho cuando es el caso. El realizado contra RR y sus amiguetes, por ejemplo. Y no sólo su caso: Díaz Ferrán, Bárcenas, Zaplana. Hay más. ¿No es una justicia que combate, aunque sea parcialmente, los poderes económicos?

¿Parcialmente? No en todos los casos, ciertamente. El ex molt honorable Pujol mientras tanto, sigue muy tranquilo, sabiendo que seguramente le preparan nuevos homenajes que contarán con la presencia de hooligans como Núria de Gispert. Lo sucedido en Banca Catalana, donde Mena y Jiménez Villarejo actuaron de forma ejemplar en minoría de dos o de muy pocos, huele peor que nunca.

  1. Un empresario, que se dice de izquierdas, e incluso trotskista, Jaume Roures, recibió un sentido homenaje por parte de los dirigentes y principales líderes políticos del independentismo. Las crónicas (https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/jaume-roures-republica_202657_102.html) señalan “que recibió emocionado el Premio Republicano del Año de manos del presidente de la Generalitat, Quim Torra”. ¿Pero cómo es posible que alguien de izquierdas sienta emoción al recibir un premio de un supremacista, xenófobo e hispanofóbico como el presidente vicario, el muñeco político que se deja dirigir por el ex president neoliberal y sionista desde su mansión, pagada, de Waterloo?

Y no sólo eso. Sus palabras: “Para mí la República no va mucho de proclamaciones, sino que tiene que ver con el trabajo cotidiano. Lo que tiene que ver con nuestra Sanidad, el derecho a la vivienda, a la igualdad plena entre hombres y mujeres, a poder ejercer el derecho a decidir… a construir una sociedad de otra manera”.

¿Un ciudadano como él, informado donde los haya, desconoce las políticas de los gobiernos de la Generalitat en los asuntos que él considera verdaderamente republicanos? ¿Luego, entonces…?

  1. Entre lo que más duele.

Otro ejemplo de la confusión de la izquierda y del “buen trabajo” de adoctrinamiento del secesionismo entre sectores de izquierda europea: “El PC francés sale en defensa de los presos políticos catalanes”. https://www.elnacional.cat/es/politica/partido-comunista-pc-francia-presos-politicos_328008_102.html?fbclid=IwAR3-5tshT5NOAOm1qBToD85zthFEaTzFGOx6x0Fc5GkS2ff3kYw1M-Bhg3Q. Su mal argumento:

sin tomar posición sobre la independencia de Catalunya, nosotros [los comunistas franceses] no aceptamos que responsables políticos y de asociaciones puedan ser encarcelados y perseguidos por haber organizado pacíficamente un referéndum sobre la creación de una República Catalana independiente. En democracia, poner urnas a disposición de los ciudadanos no puede constituir un delito.

¡Un Partido que se dice comunista e internacionalista no toma posición sobre una secesión excluyente de ricos, aspirantes a serlo y privilegiados! “Poner urnas a disposición de los ciudadanos no puede constituir un delito”: Escriben(¿y piensan?) como los secesionistas, igual que ellos. ¿Saben los del PCF por qué están encarcelados (provisionalmente) Junqueras y los otros políticos secesionistas? (Que conste que, por si mi fuera, no hubieran pisado la cárcel ni un sólo día. ¡Menuda ayuda que se está haciendo a la cosmovisión nacional-secesionista! ¿De qué hablarían sino fuera ésta la situación?)

Y no sólo eso. Hay más “acciones” del PCF:

Los líderes del PCF “han anunciado que el próximo día 30 una delegación integrada por Marie-Pierre-Vieu, Ian Brossat y Nicolas Garcia visitará a Oriol Junqueras y otros presos catalanes en la prisión de Lledoners.

¿Que diría el PCF si sectores de la que llaman aquí, desde un punto de vista nacionalista-historicista, “Catalunya Nord” montaran un cirio descomunal, lleno de falsedades, para conseguir su independencia de Francia? ¿Tampoco tomarían posición? ¿Y qué opinan de los secesionistas bretones y corsos? ¿También ellos pueden realizar un referéndum para proclamar la República independiente de Córcega y Bretaña? ¿Por qué están tan mal informados?

Un apunte del profesor Miguel Candel:

Esto sí que es una puñalada por la espalda. Pero hace tiempo que no espero nada de nada de los actuales partidos comunistas europeos y afines. Es una mezcla de ignorancia, pereza analítica e inercia ideológica, sumadas a la mala conciencia por la incapacidad propia para movilizar, que lleva a apoyar movilizaciones ajenas que “suenan” bien, vengan de donde vengan y vayan a donde vayan. Antes eso sólo lo hacían ciertos trotskistas. Bonita manera de reconciliar a Stalin con Trotsky…

Hay una respuesta, razonable y contundente, de ASEC/ASIC que conviene atender.

Les dejo la referencia “CARTA ABIERTA AL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO COMUNISTA FRANCÉS.” http://www.asec-asic.org/2018/11/29/documento-asec-asic-carta-abierta-al-comite-central-del-partido-comunista-frances/ Sus palabras de cierre:

No olvidamos, ni olvidaremos. la solidaridad del PCF, y de la izquierda francesa en general, durante los años más oscuros de nuestra historia reciente. Solo hay que mencionar la figura de un líder del PCF, André Marty, catalán del Rosellón, que vino, junto con muchos otros franceses, a defender la libertad de España contra el fascismo. De la misma manera, muchos republicanos españoles dieron sus vidas por la libertad de Francia. En nombre de esta solidaridad compartida, solo pedimos un esfuerzo analítico que implique informarse adecuadamente de la situación real en nuestro país. Estamos abiertos a la discusión y a la oportunidad de brindar cualquier información adicional que podáis necesitar. A cambio, compañeros, esperamos vuestra comprensión de la lucha que nosotros y otros demócratas, organizados o no, estamos librando para preservar la unidad nacional española.

¡Difúndala por favor! Está escrita en francés y traducida al castellano, catalán, inglés y alemán

Y hay más por parte del PCF: 38º congreso, apartado 4.4. “Une autre construction européenne, p. X” https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/pcf/pages/3194/attachments/original/1543498276/746L_communistes_Congres-1.pdf?1543498276 (una información que me ha sido facilitada por Robert Tallón).

III. Más sobre Rufián-actor-gimnasio.

Algunos lectores que han comentado y criticado la exageración de algunas observaciones vertidas sobre don Rufián-gimnasio en la pasada sabatina. Tal vez, no estoy seguro de haber sido descortés, no tengo conciencia de mi exageración. Disculpas si fue así.

En todo caso no estoy en minoría de uno. Jordi Évole [JE], por ejemplo, tampoco se queda corto -lo dice muy bien en mi opinión- en su artículo “El puto amo del Congreso” (https://www.lavanguardia.com/opinion/20181124/453112688324/el-puto-amo-del-congreso.html). Escribe así:

Una de las frases más absurdas que decimos los que trabajamos en la tele es “usted olvídese de las cámaras”. Creemos que así todo va a ser más natural, y el invitado podrá escapar de la impostura que supone tener una cámara delante. Pues yo creo que a Gabriel Rufián alguien le ha dicho todo lo contrario: “Usted no se olvide nunca de las cámaras”. Y ahí está el diputado, pendiente siempre de la cámara que le pueda estar enfocando. Hay que reconocerle la habilidad que ha tenido de saber sacar provecho de estar en el foco. Rufián ha roto los esquemas de los que pensaban que la naturalidad ante las cámaras era una de las claves del éxito. Rufián practica una antinaturalidad estudiada. Su pose forzada, teatral, sobreactuada, le ha hecho triunfar. Con un guion burdo pero eficaz, aprovechando los tiempos de la viralidad, el diputado de Esquerra conoce como pocos los nuevos códigos: los 140 caracteres, los vídeos cortos que se reenvían los grupos de watsap y esa provocación macarra propia de reality show, capaz de sonrojar al propio Joan Tardà, que el miércoles en el Congreso no sabía dónde meterse, por más que luego tuviese que salir a dar la cara por su compañero de fatigas (nunca mejor dicho).

La imagen de Gabriel Rufián con los brazos abiertos y mirando con superioridad, postiza en opinión de JE, al resto del hemiciclo fue el momento televisivo de la semana. JE sabe del tema.

Esos brazos abiertos saltaban de las tablas teatrales a la gran pantalla, al séptimo arte. Era Charlton Heston abriendo los mares en Los diez mandamientos. Era Leonardo DiCaprio en El lobo de Wall Street. Era Kate Winslet en Titanic. Aunque Rufián, lejos de hundirse, alcanza la gloria con estas escenas. Abre telediarios, telenoticias, periódicos… Hasta este artículo del que él mismo ya encontrará la manera de burlarse. La arrogancia (diría que postiza) de Rufián me recuerda a la del mejor Mourinho. Aquel Mourinho del que Guardiola dijo que en la sala de prensa era el “puto amo”. Pues Rufián es el puto amo del Congreso. Ya es su hábitat natural, y eso que dijo que lo dejaría en 18 meses. Lo decía con estas palabras en una entrevista en diciembre del 2015: “No estaremos ni un día más de los 18 meses que marca la hoja de ruta y, cuando se proclame la independencia de Catalunya, nos marcharemos del Congreso, porque ya habremos hecho nuestro trabajo. Esta imagen de los diputados independentistas marchándose es muy potente. Podemos llegar a muchos lugares donde hasta ahora no hemos llegado con esta imagen”. Lo que más me llama la atención de la declaración (mucho más que la promesa incumplida, que ya no es novedad) es que Rufián deja muy claro que él piensa en imágenes, no lo esconde. Conoce muy bien el mundo en el que vive, sabe que para conseguir minutos de tele es mucho más importante el postureo que una sesuda iniciativa parlamentaria. Y eso ya no es sólo responsabilidad suya.

A JE le ha recordado lo que le dijeron sobre Instagram las chicas adolescentes que protagonizaron el Salvados de hace dos domingos.

Aseguraban que Instagram no era verdad, que era postureo, un escaparate. Lo mismo que el Congreso para Rufián. Es su escaparate, su plató, y lo domina como nadie. Y lo seguirá haciendo. Queda Rufián para rato. Y cuanto más la líe, más esperaremos su próxima actuación. Sólo corre el riesgo de que sean los suyos los que dejen de reírle las gracias.

Su PD, fuera de tema, que vale la pena recordar

Por cierto, hablando de cámaras y de olvidarse de ellas. No sé si ese grupo de adolescentes del que les hablaba se olvidaron de las cámaras, pero su naturalidad nos enamoró. Su capacidad para explicarse, para hablar de sexo sin tapujos y de sincerarse hasta el extremo que una de ellas, Julia, nos dejó sin palabras. Nos relató como su exnovio la maltrataba, practicando sexo que a ella no le producía ningún placer, y ella callaba para no sentirse rechazada. Ella sola con su testimonio valiente nos hizo pensar, en silencio, en medio de tanto ruido).

  1. Asuntos no monotemáticos
  2. Sectores trabajadores movilizados: a) “Bomberos y sanitarios rodean el Parlament reclamando más fondos para el servicio a los ciudadanos. Els sindicalistes fan esclatar petards i encenen bengales al costat de pancartes de metges que afirmaven ‘retallar en sanitat, mata’. La segona jornada de la vaga a l’assistència primària manté el seguiment en el 76% dels convocats. http://diaritreball.cat/bombers-i-sanitaris-encerclen-el-parlament-reclamant-mes-fons-per-al-servei-als-ciutadans/. b) Los bomberos hacen una sentada a las puertas del Parlament http://www.asec-asic.org/2018/11/28/los-bomberos-hacen-una-sentada-a-las-puertas-del-parlament/
  3. Sobre la situación y condiciones laborales de clase trabajadora de Cataluña: 1) Número de contratos por persona en 2017: 2,53. 2) 43,7% firmaron más de un contrato. 3) 83 mil trabajadores firmaron más de cinco a diez contratos (33 mil más que tres años antes). 4) 33 mil entre 11 y 50 contratos (un 30% más que en 2014). 5) Casi 2.000, más de 51 relaciones laborales en un solo año. 6) La mayor parte de estas rotaciones, el 71,9%, se dan en la misma empresa. 7) El informe del Observatorio del Trabajo y Modelo Productivo sitúa al personal sanitario como el que tiene una tasa de rotación más alta: 5,43 contratos por persona. 8) Los colectivos que más rotan por formación: personas son estudios superiores y universitarios. 9) El 22,7% de las mujeres trabajan con contratos temporales; también el 20,4% de los hombres. 10) Los mayores de 45 años tienen una tasa media de 2,32 contratos; los menores de 25, de 2,58. ¿Alguien habló de planificación de futuro y de irse de casa siendo joven? ¿De quién hablan cuando hablan de esos temas? [1]
  4. De un artículo de Joaquim Coll sobre los costes del procés y la necesidad de auditoría (https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/auditoria-sobre-proces_202813_102.html): 1 Una quinta parte de la población catalana está en riesgo de pobreza o exclusión, en medio de un escenario general de precariedad laboral y bajos salarios, con situaciones de enorme vulnerabilidad que afectan sobre todo a mujeres, jóvenes y niños. 2. La recuperación económica tras la crisis solo ha beneficiado a una pequeña capa de la población, con lo que las desigualdades se han incrementado. 3. Frente a todo ello, Cataluña se sitúa ocho años después a la cola en la recuperación del gasto social. Según el Índice de Desarrollo de Políticas Sociales (2018) que elabora la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, la Generalitat debería invertir más de 4.000 millones para revertir los recortes de antes de la crisis. 4. Como se explica en el último Informe social de la Fundació Rafael Campalans, lo peor con el procés es que, al lado de la desinversión social, se ha producido una grave parálisis política: Cataluña se ha convertido en una comunidad de listas de espera, desde las residencias para gente mayor hasta las intervenciones quirúrgicas, pasando por el acceso a la vivienda social”.
  5. Lo esencial
  6. Desde que Artur Mas se hizo con la presidencia de la Generalitat en 2010, los recortes presupuestarios deterioraron brutalmente el servicio sanitario público catalán. El govern de la Generalitat pasó de dedicar 9.875 millones de euros el 2010 a 8.290 millones en 2014 (decremento del 16%). Catalunya pasó de tener 76.306 sanitarios en 2011 a 73.899 el 2015. El 2010 tenia 14.072 camas a los hospitales, en 2015, 12.902. No hablo de la listas de espera, de la atención del servicios de urgencias ni de los CAPS

Para darse idea de la situación de la sanidad en .Cat, tras el huracán neoliberal de Andreu Mas, Andreu Mas-Colell y Boi Ruiz (nada que tenga que ver con déficits ni robos de Madrid ni historias próximas) y desde otras pespectivas

  1. Jessica Mouzo Quintáns -”Los cargos de otra veintena de centros también reciben salarios superiores a los de la consejera de Salud” https://elpais.com/ccaa/2018/11/25/catalunya/1543168359_455457.html: “Los sueldos que se manejan en los despachos de la sanidad concertada están muy lejos de los 9.907 euros anuales de salario mínimo interprofesional. Tan lejos están que, en algunos casos, incluso superan los 150.000 que cobra, por ejemplo, el presidente de la Generalitat… entre 2014 y 2016 hasta cinco directivos de la sanidad concertada llegaron a percibir un sueldo superior al de Torra. Los cargos de otra veintena de centros también tienen retribuciones por encima de las de la consejera de Salud, Alba Vergés”.

B2. Jessica Mouzo, “Al menos 40 cargos sanitarios se subieron el sueldo en plenos recortes” El País-Cataluña, 27.11.2018, pp. 1-3. Fueron 42 en total, entre 2014 y 2016. “Estos años coinciden, precisamente, con la última época de los tijeretazos que ejecutó el gobierno de Artur Mas y que dejó al Departamento de Salud con 1.500 millones de euros menos de presupuesto, las listas de espera disparadas y hasta 2.400 profesionales menos”.

  1. Sobre lo esencial. La opinión de un médico de familia, Antonio Navas, toda una declaración de principios, de consistencia y de honestidad:

Hola Salvador y amigas/os:

Sí, apoyo la huelga sin reserva alguna. Los objetivos reales son la recuperación de condiciones similares a las que había antes de los recortes. Es decir más de 900 médicos perdidos, sólo en atención primaria, y varios centenares de profesionales más entre enfermería y personal administrativo. Hay elementos de reivindicación corporativa, salarios, etc. Pero el grueso de la preocupación, lo que ha hecho estallar a la atención primaria son las condiciones en que se desarrolla nuestro trabajo día a día, no en cuanto a medios técnicos-materiales en la consulta o en los centros, sino en el tiempo de atención al paciente, encadenado al asunto de las listas de espera en atención especializada.

Más sobre lo más importante:

Las consecuencias de todo ello sobre el agobio psíquico del personal es evidente. No sólo médico, sino de todo el personal que trabaja en Primaria. Es importante resaltar esto porque la huelga está convocada para todos los trabajadores, no sólo para los médicos. En este sentido radica la principal debilidad de la huelga, dado que de forma interesada por parte de los medios de comunicación, se quiere hacer creer que es una huelga de médicos. Y de forma impotente por parte del colectivo médico, principal impulsor de la huelga actual, no hemos sido capaces de implicar a la totalidad del personal de enfermería y administrativo. Hasta el punto de que en algunos/muchos CAP ni un sólo miembro de estos colectivos se ha sumado a la huelga, en otros un porcentaje mínimo y en algunas excepciones la mayoría o todo el personal.

Sobre la masividad de la participación:

La huelga está convocada para toda la semana, de lunes a viernes. Cada día hay convocadas movilizaciones y asambleas. El hartazgo, el hastío psíquico, el agobio diario en la consulta es el principal impulsor del éxito tremendo de la huelga. Para haceros una idea, basta con que recordéis la masividad, entre el personal médico, de la participación. Y creo que cualquiera puede entender que las reivindicaciones salariales jamás llevan a esas cifras cercanas al 100%, cuanto menos en un colectivo tan timorato y poco habituado a este tipo de movilizaciones, considerando además la radicalidad (al menos en este ámbito) de convocar cinco días seguidos. Y como muestra un botón. No es raro escuchar a compañeros que jamás se han destacado por su combatividad que la huelga debería ser indefinida. El motivo es el siguiente: todo el mundo percibe, todo el mundo, que estamos atendiendo a los pacientes en unas condiciones indignas, por la absoluta falta de tiempo destinada a cada visita. Y la empresa se permite el lujo de seguir cargándonos en las espaldas, además de todo el trabajo asistencial, con nuevos y maravillosos protocolos, programas.

Su mirada sindical no desencaminada

Contamos con un problema de representatividad. Quien está sentándose ávidamente a la mesa de negociación, desde antes del inicio de la huelga es Médicos de Catalunya y alguna otra entidad con cierta trayectoria en primaria, pero no los verdaderos animadores y generadores de este proceso que son organizaciones no formales, autónomas y nacidas hace un par de años, fruto del hastío y la inactividad de los sindicatos tradicionales. Mención aparte merecería CGT, que de forma honrosa, es casi la única voz discordante y digna entre los sindicatos clásicos no corporativos. Su problema en este asunto es que no tiene arraigo dentro del colectivo médico. Pero como os decía existen un par de iniciativas, una llamada Rebelión Primaria que nació en la zona del Baix LLobregat, y otra posterior en la zona metropolitana norte de Barcelona que llegó a sentar a la conselleria en la mesa de negociación y de la que resultó un acuerdo firmado que terminó siendo papel mojado. Esas dos experiencias son las que han permitido madurar las condiciones que han hecho posible esta huelga, por encima de cualquier otro elemento. Muy interesante e incipiente a la vez.

Sus temores:

Estamos pendientes de que en cualquier momento Médicos de Catalunya se descuelgue con una desconvocatoria so pretexto de algún acuerdo sobre aspectos parciales de la tabla reivindicativa. Por otra parte, el mismo sindicato mira las cifras de participación para no quedar en falso y descolgado, ante un colectivo que en este momento podría rebasarlos sin demasiado esfuerzo ni miramiento. Contamos con la cobertura legal de convocatoria por parte de CGT, y los profesionales estamos reuniéndonos en asamblea abierta cada día para dar seguimiento a la huelga y organizar las movilizaciones, pero sobre todo para evitar que nadie nos suplante ni desconvoque. Debería ser un momento de transición hacia un modelo de organización profesional democrático y autónomo. pero ya sabéis lo lentos y complejos que son estos procesos. Sin embargo ya se inició, y no esta semana, sino hace dos años cuando aparecieron los primeros movimientos autónomos de profesionales diversos del área de primaria de que os hablaba más arriba.

Saludos y abrazos.

El comentario del filósofo Miguel Candel:

Toda mi solidaridad, Antonio. Como usuario habitual de mi CAP, doy fe de la sobrexplotación, por ejemplo, de los médicos de familia, a quienes les programan visitas de diez minutos (o sea, seis cada hora), cuando el tiempo medio necesario para atender a un paciente no baja de los 20′. Consecuencia: si te dan visita para las 12, ten por seguro que no te podrán visitar antes de la una, lo cual quiere decir que el médico, si quiere atender a todas las visitas programadas, a fuerza de acumular retrasos, se tendrá que tirar dos o tres horas más que las que marca su horario. Horas extras, supongo, no pagadas.

Un comentario complementario de Antonio Navas:

Sí, yo mismo soy médico de familia. En mi zona, por ejemplo, las visitas se programan cada 8 minutos. Pero, aparte de las visitas programadas. pueden añadirse una cifra que, no tiene límite, de visitas que se producen en el mismo día por cualquier contingencia: recetas, bajas laborales, urgencias que no puede asumir el compañero que ese día atiende la consulta de urgencias, y que suele ir mucho más saturado que los demás, etc. Además hay que atender dentro del mismo horario consultas diversas por teléfono de los compañeros del mostrador que lidian en primera instancia con la población, interrupciones constantes de la visita por ese motivo; adicionalmente es obligatorio atender los requerimientos de los compañeros de enfermería durante la jornada, para valorar algún paciente que están atendiendo ellos en su consulta, revisar algún electrocardiograma dudoso, hacer pauta de Sintrom (anticoagulante) en pacientes con alguna descompensación, etc… además hemos de hacer informes diversos solicitados por los pacientes con cierta frecuencia. También hemos de cumplimentar ciertos protocolos de recogida de datos, evaluaciones mil en forma de tests y cuestionarios que nuestra amada dirección tiene a bien propinarnos de forma incesante y acumulativa, etc, etc, etc…

Es afortunado, prosigue Navas, quien puede disponer de su consulta físicamente para alargarla un poco más y así atender todas las visitas del día.

En la mayoría de casos un compañero necesita tu consulta para hacer el turno de tarde, por lo que has de desalojarla como máximo entre 14:30-15:00. Las horas extras, por supuesto, caso de hacerse, no son retribuidas. ¿Qué sucede entonces? Pacientes que desesperados o que no pueden aguantar una espera de más de una hora, habitualmente, se marchan. Mal ambiente y rumor en la sala de espera. Mal humor del paciente, mal humor del facultativo. Autopresión del profesional para acabar la lista de visitas que es responsabilidad exclusivamente tuya. No puedes ir a nadie a decirle que tal como va el día y con el retraso que acumulas te quite alguna de las visitas programadas o incluso añadidas en el mismo día. Por lo tanto atiendes mal a los pacientes día sí, día también.

Su actitud ante la burocratización de su trabajo:

Unos 3.000 euros de nuestro ingreso anual dependen de las DPO (dirección por objetivos), que son ítems que hemos de cumplimentar en la mayor parte de los casos mediante trabajo burocrático, imposible de realizar durante el tiempo de visita, por lo farragoso del asunto y el tiempo que requiere. Muchos de nosotros prescindimos de ellos, por lo que nuestros ingresos se ven afectados.

Es imposible, absolutamente imposible hacer medicina de cierta calidad en estas condiciones. Imposible. Nos limitamos a salir del paso, a capear el temporal, a concentrarnos en lo más severo, a sobrevivir en la consulta cada día. Esta es una experiencia universal del médico de familia, en Cataluña y en el conjunto de España.

Gracias a todos y abrazos. Antonio

¿Habla Antonio Navas o no habla de lo que es esencial? ¿Se imaginan un gobierno no secesionista con Navas como conseller de Sanidad?

¿Qué tiene que ver la perspectiva de izquierdas de Navas con las aproximaciones de Eduard Pujol o de cualquiera de sus próximos? ¿Quién construye realmente ciudadanía republicana?

  1. Recomendaciones:
  2. 1. Tan agudo como siempre: Manuel Cruz, “Teoría del salivazo”. https://blogs.elconfidencial.com/espana/filosofo-de-guardia/2018-11-24/teoria-salivazo-diputado-erc-borrell_1665598/
  3. Otro de sus artículos imprescindibles. Joaquim Coll, “¿Para cuándo una auditoria sobre el ‘procés’?” https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/auditoria-sobre-proces_202813_102.html. Sus palabras finales:

En realidad, el verdadero coste que alguien debería calcular algún día es el dinero que la Generalitat y las administraciones locales han dedicado al procés a lo largo de todos estos años. Ayer Ciutadans denunció ante la Fiscalía el pago de 1,6 millones a un lobby americano ya en 2013 para promover la causa secesionista en el exterior. Se trata solo de un pequeño ejemplo de la fortuna que nos ha costado a los catalanes este disparate. Si alguien fuera capaz de auditarlo todo, desde el sobrecoste de la radio y la televisión pública, las subvenciones a los medios de comunicación privados hasta las “embajadas”, pasando por las mil y una partidas de todas las consejerías del Govern dedicadas a la agitación y la propaganda nacionalista e incluyendo también los cientos de cargos políticos innecesarios, seguro que tendríamos una cifra que cuadraría bastante con el agujero que explica que la Generalitat sea hoy la última autonomía en gasto social. Junto al daño moral incalculable perpetrado por el separatismo a la convivencia, conoceríamos la magnitud de la tragedia.

  1. A liarla que algo queda, no importa el tema ni los medios ni las razones: Marcos Lamelas, “La Generalitat, a favor del derecho de autodeterminación de los ‘llanitos’. La iniciativa de este cambio ha surgido de Quim Torra, según han explicado fuentes de la Generalitat, pero se ha consensuado con el nuevo ‘conseller’ Alfred Bosch, de ERC” https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-11-24/generalitat-derecho-autodeterminacion-llanitos_1666126
  2. Una crítica demoledora a las encuestas del CEO, del Centre d’Estudis d’Opinió, de Jaume Reixach, “La “mort” de Carles Puigdemont.” http://www.eltriangle.eu/ca/opinio/la-mort-de-carles-puigdemont_100918_102.html. ¡No se crean nada de esas encuestas! ¡Publicdad política para movilizar y da ánimos al electorado secesionista!
  3. Diciendo las cosas por su nombre y con un buen título: Siscu Baiges, “Artur i Boi: Ni oblit ni perdó”, ni olvido ni perdón. http://www.eltriangle.eu/ca/opinio/artur-i-boi-ni-oblit-ni-perdo_100922_102.html
  4. Desde un punto de vista internacional, Manuel Manchón “El reto del independentismo que el estado sí debe afrontar. Analistas y expertos señalan que España deberá dar una respuesta al nacionalismo en algún momento si el movimiento mantiene su actual peso” https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/reto-independentismo-estado-debe-afrontar_202222_102.html En mi opinión, uno de los nudos esenciales de la situación, nudo en el que la izquierda europea que se dice internacionalista ayuda poco.
  5. Otro ejemplo del delirio político de un sector de la izquierda catalana. En este caso, la delirante analogía, ha escrito un compañero con razón, entre los encarcelados secesionstas y el ignominioso y criminal proceso contra Ferrar i Guàrdia: Miguel Salas, “Juicios para la historia (I). La Semana Trágica y el fusilamiento de Ferrer i Guardia”. http://www.sinpermiso.info/textos/juicios-para-la-historia-i-la-semana-tragica-y-el-fusilamiento-de-ferrer-i-guardia. ¡La historia manipulada al servicio de lo que a uno le venga en gana! ¡Ni en nuestros peores sueños!
  6. Con toda la información y la sensatez del mundo: Anselmo de Miguel, “Sáhara y Cataluña: La gimnasia y la magnesia”: http://contramutis.wordpress.com/2018/11/21/sahara-y-cataluna-la-gimnasia-y-la-magnesia/
  7. Un buen resumen de la presentación del libro de CJV en Barcelona el pasado lunes: Manel Manchón, “Conjura con el exfiscal Villarejo para “resistir y ganar” al independentismo. Jiménez Villarejo pide, junto a Antonio Franco y Joan Botella que no se ceda y se piense que el independentismo acabará imponiendo sus tesis”. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/conjura-con-el-exfiscal-villarejo-para-resistir-y-ganar-al-independentismo_202438_102.html
  8. Conviene seguir la información: “Los mossos investigan el pasado de una consellera de Quim Torra. La policia catalana investiga supuestos amaños de contratos en la Institució de les Lletres Catalanes cuando la consellera de Cultura presidía el organismo”. https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/los-mossos-investigan-el-pasado-de-una-consellera-de-quim-torra_591299_102.html. Los mossos investigan el supuesto amaño de contratos en la “Institució de les Lletres Catalanes” durante el período (2013-2018) en que fue dirigida por la actual consellera de Cultura del gobierno Torra, Laura Borràs, la misma que firmó un manifiesto en el que se afirmaba que muchos de nuestros padres, los llegados a Cataluña en los años 50, 60 y 70, han sido colonizadores “lingüísticos”. Por cierto, Miquel Buch, el conseller de Interior,¿ le ha pasado o no le pasado información a su colega de Cultura de una investigación bajo secreto? Quines coses!
  9. Otro de los artículos imprescindibles de Albert Soler: “La Núria, emprenedora”. https://www.diaridegirona.cat/opinio/2018/11/27/nuria-emprenedora/948410.html. Cierra así: “Els catalans de les pedres en fan pans i de les caixes de resistència, plans”. De pensions. Los catalanes de las piedras hacen panes y de las cajas de resistencia, planes. De pensiones.
  10. Sobre el desvarío política de una supuesta izquierda nacionalista, vasca en este caso: Sugarra Argitalpena, “Sobre el derecho de autodeterminación, la soberanía, la independencia y la confederación” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=249503 Palabras iniciales:

Con frecuencia, se suele atribuir la “paternidad” del Derecho de Autodeterminación al Presidente de EEUU Thomas Woodrow Wilson (1856-1924), que ocupó el cargo entre 1913 y 1921 y que, cuando aún no había finalizado la Primera Guerra Mundial, expuso sus famosos “catorce puntos” en un mensaje dirigido al Congreso (9 de enero de 1918) desarrollando sus conceptos sobre política internacional, en base a la autodeterminación de los pueblos. Lo cierto es que V. I. Lenin, el creador del partido bolchevique y máximo dirigente de la Revolución de Octubre de 1917, desarrolló este concepto, popularizándolo como consigna revolucionaria, al menos en siete de sus obras (artículos, libros, etc.) publicadas entre 1913 y 1916. Pero esta es una cuestión que los ideólogos burgueses tratan de ocultar deliberadamente.

Como es evidente, ese derecho (que no es un “derecho natural”) no surge ni con Lenin ni con Wilson. Tiene un larga historia, desde como mínimo, el siglo XIX.

¿Alguien de izquierdas puede hablar de la destrucción de la antigua Yugoslavia sin referirse a la OTAN y a la apuesta y el apoyo germánicos? ¿Alguien de izquierdas puede escribir una cosa así: ”En el caso de Montenegro, el referéndum de autodeterminación se celebró (21-05-2006) contando con la aprobación de la UE. Y en el de Kosovo, fue producto de una declaración unilateral de independencia (17-02-2008) efectuada por el Parlamento de Kosovo, alentada por EEUU y la UE y reconocida su validez por la Corte Internacional de Justicia (22-07-2010), que declaró que no contravenía el derecho internacional ni la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. En este último caso, el nuevo Estado de Kosovo fue reconocido por 22 de los 27 miembros de la UE”, sin pensar-sospechar el apoyo, el aliento de la UE y de EEUU, huele a muy podrido? ¿Son acaso almas bondadosas favorables a la emancipación de los pueblos?

No es el único caso. La opinión de alguien tan razonable e informado como Jaime Pastor -“Entrevista a JP, profesor de Ciencias políticas de la UNED: “El Gobierno Rajoy y la monarquía temían una participación multitudinaria en el 1-O” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=249658 (la entrevista se publico inicialmente en VilaWeb, una página nacional-secesionista en estado puro)- sobre 1-O:

¿Qué fue el 1-O para usted? Lo seguí desde Madrid, pero justamente el 20 de septiembre estaba en Catalunya por razones profesionales. Ya vi un salto importante. Resultaba más que evidente que no era un choque entre élites políticas, sino que había un movimiento real que ya existía antes, pero que se transformó en revuelta y desobediencia civil no violenta, algo completamente inédito en la historia del Estado español y de la Europa contemporánea. Es verdad que no se hizo el 1-O con todas las garantías necesarias para conseguir un reconocimiento internacional y que la participación no llegó a ser suficientemente multitudinaria, pero la represión de aquella jornada también demostró la demofobia del Estado español, como dice el amigo David Fernández. Reveló internacionalmente la voluntad de votar de una multitud ciudadana y la injusticia del comportamiento del estado.

Si la lucha en defensa de la sanidad pública (y otras conquistas populares) nos distrae de lo esencial, ¿qué es, entonces, lo esencial para el nacional-secesionismo?

¿Cuántas veces ha votado esa “multitud ciudadana”? ¿Es espontánea esa consideración sobre la “injusticia” del comportamiento del estado? ¿No habrá que preguntarse, cosa elemental para cualquier analista político y más si es de la talla y perspectiva de izquierdas de Pastor, cuáles son las finalidades esenciales -creación de un insolidario muro-Estado y poder exclusivo y excluyente- de ese movimiento real?

  1. Supongo, y sé que supongo bien, que no son lectores de El Mundo pero a veces se aprende… Un ejemplo: Enrique Gimbernat, “Sobre los delitos de rebelión y sedición” https://www.elmundo.es/opinion/2018/11/29/5bfe9f09fdddff95068b4579.html. Una de sus reflexiones:

Como se ha manifestado en alguna ocasión, en Europa los movimientos independentistas se caracterizan porque persiguen siempre la segregación de regiones que son más ricas que el resto del Estado en cuestión. Ello es lo que sucede con los partidos independentistas de Flandes (Interés Flamenco, Nueva Alianza Flamenca [N-VA]), que disfruta de una renta per cápita muy superior a la del resto de Bélgica (Valonia), o con la Liga Norte (LN), que persigue la secesión de las restantes regiones menos favorecidas de Italia. Es decir: que lo que caracteriza a esos movimientos independentistas, aparte de su nacionalismo, ultraderechismo y xenofobia, es la insolidaridad, como lo pone igualmente de manifiesto que no se registre ningún movimiento independentista que provenga de las regiones más pobres de Europa. Como es sabido, son esos partidos europeos de ultraderecha (Interés Flamenco, N-VA y LN) los que prestan su máximo apoyo y hermanamiento a los secesionistas catalanes. Pero para confirmar que el movimiento secesionista catalán se caracteriza también por la xenofobia, ni siquiera hace falta indicar quiénes son sus amigos en Europa (“dime con quién andas…”), sino que basta con reproducir únicamente algunas de las frases xenófobas pronunciadas en su día por quien ha sido elevado a la más alta magistratura de Cataluña por los partidos independentista PDeCAT, ERC y CUP, Quim Torra: “Ahora miras a tu país y vuelves a hablar a las bestias. Pero son de otro tipo. Carroñeros, víboras, hienas. Bestias con forma humana, sin embargo, que destilan odio… Hay algo freudiano en estas bestias. Un pequeño bache en su cadena de ADN ¡Pobres individuos!”; y en otro lugar: “España, esencialmente, ha sido un país exportador de miseria, material y espiritualmente”. Esos sectores progresistas españoles, que ven con buenos ojos al independentismo catalán, algún día tendrán que explicar cómo han podido apoyar a un movimiento que niega dos de las señas de identidad fundamentales de la izquierda: el internacionalismo y la solidaridad.

Una sugerencia final, por si pudieran: Lunes 3 de diciembre, 19 horas, Centre cultural Teresa Pàmies, Barcelona. Mesa redonda: “¿Qué Constitución queremos?” (con Teresa Freixes y Miguel Candel). http://www.asec-asic.org/2018/11/29/mesa-redonda-que-constitucion-queremos-con-teresa-freixes-y-miguel-candel/

Notas:

1) Una información complementaria sobre la situación de las clases trabajadoras en la UE (y en España claro está): Fernando Luengo, “La represión salarial avanza” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=249569: “La Sexta Encuesta Europea sobre las Condiciones de Trabajo 2015 elaborada por Eurofound aporta una batería de indicadores, de naturaleza más bien cualitativa, que da cuenta de la verdadera magnitud del ajuste salarial. Dos de las preguntas contenidas en el apartado denominado “Intensidad del trabajo” hacen referencia a las condiciones en que los asalariados realizan su trabajo: a) ¿Su puesto de trabajo conlleva trabajar a gran velocidad?, y b) ¿Su puesto conlleva trabajar con plazos muy ajustados? El valor añadido proporcionado por estos y otros indicadores que aparecen en el cuestionario es que abren la “caja negra” de las empresas, para preguntarse qué está sucediendo con las condiciones laborales de los que han conservado su empleo o han conseguido uno nuevo. La respuesta a la primera pregunta para el conjunto de la Unión Europea es que el 23% de los trabajadores valoran que la velocidad con que desempeñan su tarea es siempre muy alta y para el 37% lo es entre una cuarta parte y tres cuartas partes de su jornada laboral. En España, los porcentajes son, respectivamente, el 33% y el 31%; y en Alemania, el 22% y el 44%. En total, más del 60% de los trabajadores encuestados consideran que están obligados a realizar su trabajo con gran velocidad. La contestación a la segunda de las preguntas apunta en la misma dirección. En la UE, el 27% de los trabajadores opinan que siempre tienen que desarrollar su labor en plazos muy estrictos, y el 37% que lo tienen que hacer durante una buena parte de su tiempo laboral. En España estos porcentajes son el 35% y el 29%; y en Alemania, representan el 21% y el 45%. De nuevo nos encontramos con que más del 60% de los asalariados están obligados a desempeñar su trabajo en plazos muy ajustados. Una conclusión, muy relevante, que se desprende de estos datos es que la represión salarial ha sido considerablemente más pronunciada que lo reflejado por las estadísticas agregadas sobre la trayectoria seguida por las retribuciones de los trabajadores. No sólo el crecimiento de los salarios nominales y reales en los años de crecimiento del Producto Interior Bruto (a partir de 2013) en la mayor parte de los países comunitarios ha sido débil o, simplemente, inexistente. Además, hay que tener en cuenta que la carga de trabajo -hacer más en menos tiempo- se ha intensificado para muchos trabajadores; ello supone una reducción de hecho de los salarios realmente percibidos” [las dos primeras cursivas son mías]

El principio establecido en Crónica Popular exige que, para que los autores de un comentario a un artículo, firmado con nombre y apellidos, vean publicado su comentario, deben firmar de igual modo el textos que nos envíe. En caso contrario, no se publicarán.
Y eso lo haremos aunque el comentario sea favorable al artículo: no se publicará ningún comentario si no va acompañado por la identificación personal de su autor.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *