¿Volvemos a ser vistos como extraños? (+ 8 preguntas complementarias)

Salvador López Arnal||

Profesor de la UNED||

Salvador López Arnal II Profesor de la UNED

Para Miguel Hernández (1910-(28.03)1942). In memoriam et ad honorem, Temprano levantó la muerte el vuelo…

 

[“Canción del esposo soldadohttps://www.youtube.com/watch?v=5tIr1Inh37E]

[Tomeu Ferrer, “Las presas de Franco en la Model: “disciplina de cuartel, seriedad de banco y caridad de convento”. Una exposición que visitan institutos de bachillerato muestra la represión política a la que sometió el franquismo a las luchadoras por la democracia. http://catalunyaplural.cat/es/las-presas-de-franco-en-la-model-disciplina-de-cuartel-seriedad-de-banco-y-caridad-de-convento/ ¿Cuántas de esas presas apostaban por romper relaciones con sus compañeras de otros territorios españoles y levantar entre unas y otras nuevos muros-Estado? Matiz: la gran mayoría fueron luchadoras por la democracia… y el socialismo.]

Escarbando bajo las apariencias, la república imaginada de la última etapa presenta una notoria ausencia de la idea de fraternidad. Por lo menos, en dos sentidos principales, sin los cuales el resto es difícilmente identificable con una experiencia republicana madura. Dos facetas de ellos saltan a la vista. Tras una trayectoria que reclama sin tregua una fundamentación histórica que se remonta siempre hasta la guerra de Sucesión, resulta llamativo que el mayor acontecimiento de la Cataluña reciente pase discretamente a un segundo plano en estos avatares luctuosos. Me refiero a la llegada entre los años 1960 y 1970 de una oleada sin precedentes de emigrantes procedentes de otras regiones peninsulares. Fuerza de trabajo decisiva para el desordenado crecimiento de la economía y la sociedad catalana de entonces es un hecho de la mayor relevancia puesto que constituye el tejido comunitario sobre el que creció la lucha contra la dictadura y la refundación del sindicalismo en una sociedad de arraigadas tradiciones de lucha social. Lo uno y lo otro se fundió inextricablemente en la experiencia vital de varias generaciones de catalanes que aprendieron la solidaridad efectiva -esto es, la fraternidad- en aquellos lazos, sin renunciar por ello a la lengua y cultura propias. Reemplazar esta lección con una apelación hueca a la integración del llegado de fuera, sea español, latinoamericano o magrebí, desmerece un legado que no debe conducir a la condescendencia sino a distinguir entre el sistema político obviamente perfectible y la sociedad española como tal”.

Josep M. Fradera (2019)

La apuesta de los Comunes por Jaume Asens, un notorio independentista, como cabeza de lista de su candidatura por Barcelona, acompañado en el número tres de la lista por Gerardo Pirasello otro conocido secesionista –ambos del núcleo duro de confianza de Ada Colau en el Ayuntamiento de Barcelona– expresa nítidamente la orientación ideológica y la apuesta política de esta formación. De este modo resulta evidente que no han aprendido la gran lección política de las últimas convocatorias electorales en Catalunya, cuando los Comunes se alzaron como primera fuerza política en las generales españolas, pero cosecharon un pobre resultado en los comicios al Parlament de Catalunya. En cualquier caso, esta decisión indica sus preferencias a pactar con ERC y CUP en vez de con el PSC en el ámbito catalán, como se evidenció con la ruptura del pacto de gobierno con los socialistas en el Ayuntamiento de Barcelona, con el argumento de que habían apoyado la aplicación del artículo 155 de la Constitución tras la Declaración Unilateral de Independencia”.

Antonio Santamaría (2019)

Sobre las fotografías:

1. De un gran poeta, un poeta de todas y todos, que… ¿no hemos olvidado un poco estos últimos años?

2. No se pierdan, si tienen ocasión, la exposición sobre las presas de Franco en la Model de Barcelona (La persona que aparece explicando, Mariano Aragón, es un luchador incansable, de los de toda la vida que decía Brecht y cantaba Silvio Rodríguez).

Las dos citas elegidas se explican por sí mismas.

Cinco sugerencias:

1. Si tienen ocasión, vean (si no han visto) el “Salvados” del pasado domingo 24 de marzo. Reparen en el decir de Mònica Terribas, en todos sus decires. También en sus silencios, incluso en su estar. ¿No está claro?

2. Para ir descartando de cara al 28A: Albano Dante Fachin -¡qué voluntad de poder, qué ambición ilimitada!- liderará la candidatura de “Fron Republicà”, una agrupación cupaire integrada por Poble Lliure -que tanto recuerda a Terra Lliure-, Pirates de Catalunya y Som alternativa (su formación). Razones para el descarte: a) Por el cabeza de lista. b) Por el programa: el 1-O como ejercicio incuestionable y democrático del derecho de autodeterminación. c) Por el nombre: ¿de qué frente republicano estarán hablando? ¿Cómo pueden denigrar tanto el concepto?

3. Sobre las intervenciones de Marchena en el juicio: https://www.youtube.com/watch?v=jxZW1whOKbI, un juicio que, para el nacional-secesionismo, es ejemplo de autoritarismo judicial neofranquista. ¿Una prueba o un contraejemplo de ello?

4. Comentario del historiador José Luis Martín Ramos sobre la carta del presidente mexicano:

La conquista no la hicieron españoles, que no existían, sino extremeños, vizcaínos, andaluces,.. por cuenta o cobertura de la Corona de Castilla, luego la de España. España como nación se constituye en la guerra de independencia, precisamente. Lo de AMLO es tramposo porque obvia los genocidios deliberados de indios perpetrados por el Estado mexicano contra apaches, yaquis, lacandones, mayas yucatecos,… Es cierto que Macron pidió perdón por los desmanes de Argelia, pero lo sucedido en Argelia es contemporáneo y los cometió el estado que Macron preside, la República”.

5. Sugerencia al Ministro de Asuntos Exteriores del profesor y jurista Ramon Campderrich Bravo:

Respuesta que tendría que haber dado Borrell al periodista alemán, en vez de ponerse tan nervioso: “¡Hombre! Si usted cree que es no hacer nada el hecho de que los miembros de un gobierno regional, para que se haga una idea, un gobierno de un Land, por ejemplo, el de Baviera, intenten una secesión en contra de la Constitución del estado federal, esto es, de su Ley Fundamental de Bonn, en contra de las leyes más importantes de desarrollo de la Constitución en materia de soberanía nacional, separación de poderes y organización política territorial y en contra también de lo que equivaldría a la constitución del propio Land, y diseñen e intenten materializar violentando las reglas democráticas básicas un régimen donde el poder legislativo está prácticamente concentrado en el ejecutivo y el judicial subordinado al anterior, es decir, un régimen sin división de poderes ni independencia judicial, con grave riesgo, además, de crear un conflicto civil violento, si usted cree que los políticos que han actuado así no “han hecho nada”, pues usted verá. Seguro que no opinaría lo mismo si el gobierno bávaro hiciera algo así. Bueno estuvo a punto de hacer algo parecido en el putsch de la cervecería de 1923, si no recuerdo mal, ¿verdad?, o sea, liquidar la primera democracia alemana, la República de Weimar, aunque, al final, se echara para atrás y colaborase con el gobierno central en la represión de los putschistas de Hitler-Ludendorff, insisto: si no recuerdo mal”.

Una reflexión complementaria del profesor Miguel Candel:

Las preguntas del periodista no eran tan capciosas como se ha dicho. Sí lo era la del 71% de españoles partidarios de una reforma constitucional sin precisar que los motivos para querer reformarla son muy diversos y en absoluto son mayoría los que quieren que la reforma sea para dar salida a las ansias independentistas; aunque ahí tendría que haber sido Borrell quien aclarara eso. En cambio, la pregunta que se ha traducido como “¿Por qué están en la cárcel si no han hecho nada?”, bien traducida, decía en realidad: “¿Por qué están en la cárcel si no son convictos de nada?” Es decir, que todavía no se les ha probado nada (cosa que es verdad, aunque pronto dejará de serlo, en cuanto acabe el juicio). La respuesta correcta habría sido defender la legalidad de la prisión provisional, máxime en un caso en que otros acusados se han dado a la fuga. Borrell se había tomado alguna copa (o, por el contrario, algún café) de más. Una pena, porque los lazis lo aprovecharán a fondo, como suelen. Si disparan hasta cuando no tienen munición, no veas ahora…”

Las ocho preguntas (más una):

1. ¿Qué sentido (real) tiene (si alguno tiene) la pancarta que cuelga desde el balcón de la Generalitat de Catalunya?

Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

¿Qué individuo o individuos -no se habla de instituciones públicas en el artículo- no tienen derecho a la libertad de opinión y de expresión en .Cat? ¿Torra no ejerce la libertad de expresión y opinión cuando quiere y como quiere? ¿De qué hablan el presidente vicario y el gobierno de la Generalitat cuando hacen referencia a ese artículo de la DDHH? ¿A quién quieren confundir? ¿A quiénes están jaleando? ¿Qué quieren demostrar? ¿Que España es un estado autoritario-fascistoide, no como ellos, no como “la nueva .Cat”?

2. ¿Exagera Joan Coscubiela cuando habla de barbarie, cuando afirma: “es lo que pasa en nuestra sociedad, camino de la barbarie”?

3. ¿Han hecho y sigue haciendo lo que les ha dado y da la gana? ¿Han actuado como una mafia? ¿Aman de verdad al país al que tanto dicen amar? ¿Algún obstáculo en su hacer insaciable? ¿Siguen siendo una familia de referencia para millones de personas en .Cat?

Un resumen (https://elpais.com/sociedad/2019/03/22/actualidad/1553285088_624878.html):

1. La Generalitat de Catalunya tendrá que gastarse hasta 159 millones de euros en limpiar y restaurar la antigua cantera de arcilla ocupada por un gigantesco vertedero ilegal con el que Jordi Pujol Ferrusola hizo a principios de la pasada década un pelotazo de 5,3 millones de euros.

2. La instalación, llamada Vacamorta y situada en Cruïlles (Baix Empordà, Girona) ocupa una superficie de 15,4 hectáreas y en algunas zonas los residuos alcanzan los 70 metros de profundidad. Un vaciado de estas dimensiones -ordenado por una sentencia firme del Tribunal Supremo de 2014- obligará a retirar 2,9 millones de desechos y tierras contaminadas.

 

3. Serán necesarios 143.000 viajes de camión, uno cada cinco minutos y durante cinco años (según el anteproyecto encargado por la Generalitat).

4. El destino de los residuos ni siquiera está claro: el volumen a trasladar llevaría al límite de su capacidad a los tres vertederos existentes en Cataluña. Quizá sea necesario abrir otro nuevo. Fangos procedentes de depuradoras y plantas de tratamiento (49% del total), residuos industriales (27%) y restos de obras (13%) son los desechos más abundantes.

5. No hay precedentes de una operación parecida tan gravosa en España. Limpiar los lodos de la catástrofe de Aznalcóllar, por ejemplo, costó a la Junta de Andalucía 90 millones de euros, no los 15 9 que se calculan ahora. En relación con la población de Cataluña (7,5 millones), el vaciado de Vacamorta tendrá un coste en fondos públicos de unos 20 euros per cápita.

6. El Gobierno catalán ya está incumpliendo los dos años que el Supremo fijaba para vaciar la instalación.

7. Pese a los enormes costes económicos y ambientales del plan, la Generalitat ni siquiera prevé limpiar el vertedero en su totalidad. El Gobierno catalán interpreta que la sentencia del Supremo solo la obliga a retirar los residuos depositados a partir de 2003. Con ese criterio, completada toda la operación, quedarían en la zona aún más de 330.000 toneladas correspondientes a los materiales acumulados entre 2000 y 2003. Serían sellados y cubiertos de tierra.

8. El vertedero de Vacamorta es uno de los negocios investigados por la Audiencia Nacional en el caso Pujol. La Fiscalía Anticorrupción considera que Jordi Pujol Ferrusola -lo hizo también con otro vertedero situado en Tivissa (Tarragona)- utilizó las influencias que tenía en la Generalitat y en Convergència para sacar adelante un proyecto que siempre que ha llegado a los tribunales ha sido declarado ilegal.

9. Un juzgado de Girona anuló la licencia de actividad concedida en 2000 por la Generalitat y declaró ilegal la instalación: entre otras razones, por estar a solo 400 metros de una urbanización. La sentencia, confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), ordenó la clausura del vertedero en febrero de 2003. El cierre, sin embargo, apenas duró un mes y medio. El gobierno de la Generalitat, apoyándose en un cambio legislativo, concedió de nuevo la autorización ambiental al vertedero en abril de ese año. Se volvió a recurrir a los tribunales y en 2006 el TSJC volvió a darle la razón.

10. Por entonces, Pujol Ferrusola ya no era propietario del vertedero. Entre 2003 y 2004, él y sus dos socios locales habían vendido el 80% negocio a Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) por 13,2 millones de euros.

11. Oculto en una larga cadena de sociedades instrumentales que terminaba en la Isla de Man -un conocido paraíso fiscal- y tras invertir 277.000, el primogénito de la GRAN FAMILIA ingresó con la venta del vertedero 5,5 millones de euros. FCC gestionó el vertedero desde entonces y hasta 2014, cuando la Generalitat ordenó su clausura tras la sentencia firme del Supremo, que confirmó la del TSJC de 2006.

12. El estudio de impacto ambiental que acompaña el anteproyecto del vaciado de Vacamorta revela las grandes repercusiones para el medio ambiente que tendrá la operación. El estudio calcula que los trabajos liberarán a la atmósfera “entre 180.000 y 350.000 metros cúbicos de biogás”, formado en “un 46% por metano” (un causante del efecto invernadero).

13. También destaca que el traslado de los residuos consumirá hasta 25,7 millones de litros de gasoil y alerta sobre los “fuertes olores” que los desechos provocarán “en la zona y las poblaciones cercanas al recorrido de los camiones”. La conclusión del informe es que la forma de reducir al máximo el impacto al medio ambiente sería sellar los residuos y dejarlos donde están.

Más informaciones sobre la saga: “La fiscal pide que Hacienda multe a la mujer de Jordi Pujol Soley por ocultar 2,4 millones”. Los fiscales también reclaman al Banco Santander que aporte la documentación que tengan sobre esta transferencia de dinero que benefició a la mujer del expresidente catalán y al primogénito del matrimonio, Jordi Pujol Ferrusola. https://www.vozpopuli.com/politica/fiscal-hacienda-multa-mujer-jordi-pujol-ocultar-millones_0_1228677648.html

4. ¿Y qué tal si hablamos de pensiones en serio? ¿Vale o no vale este razonamiento del profesor e historiador José Luis Martín Ramos?

Cuando empezó el “proceso”, recuerdo que en nuestro pequeño foro reclamábamos debate concreto sobre problemas concretos y uno de los temas importantes que apuntamos fue el de las jubilaciones. Nunca se ha hablado de ello; siempre que yo he querido que un independentista me diga cómo piensa resolver el problema, me responde no sólo negándolo sino acusándome de demagogo catastrofista. No hay pocos “procesistas” de convicción o de conveniencia en las manis de jubilados. Pero parece que el tema solo sirve para agitar, pero no para pensar.

La información sobre el estado de déficit de la recaudación de pensiones me ha recordado lo que dijimos entonces: que el España nos roba no era cierto y que en el caso de las pensiones era una calumnia, Cataluña necesita del carácter solidario del sistema de pensiones para seguir pasando a sus pensionistas. Entre el 2002 y el 2012, las pensiones en Cataluña se pudieron pagar con sus cotizantes; a partir del 2012 ya no y hoy seguimos igual: Cataluña tuvo en una diferencia de alrededor del 8% entre lo que se cotiza y lo que se paga (20.061 millones de euros cotizados y 22.909 gastados, según el informe que cita La Vanguardia del 25 de marzo”.

El cambio tiene que ver, señala JLMR, con el ciclo económico, con la crisis cae la cotización en tanto que la demografía mantiene sus características generales, en beneficio del alargamiento de la vida.

Pero debajo de la consideración de coyuntura hay una cuestión estructural. El sistema de pensiones está ante un problema innegable y la intoxicación de muchas propuestas interesadas, como esa que se encastilla -sin más- en prolongar la edad activa (¿hasta los setenta?), sin tener en cuenta si eso contablemente soluciona algo estructural y escondiendo algunos peros importantes: la eficiencia -productividad- decreciente según edad en muchas profesiones y que esa prolongación haría todavía mayor el tapón de acceso a una vida laboral estable a los mayores de 18 años”.

El futuro de las pensiones necesita una solución de sistema para el historiador de la UAB:

y una propuesta ineludible es no seguir vinculando exclusivamente el sistema a la cotización y darle un tratamiento de derecho pleno de la ciudadanía con su inclusión -también- en los presupuesto del estado, el circuito de impuesto y redistribución. El estado español, con estructura consolidadas – funcionen mejor o peor- puede dar el paso. La alternativa son parches, que volverían a poner en cuestión el sistema que está ya en precario porque, felizmente, la gente vive más antes o un cambio radical de sistema mediante su privatización y , ya sabemos, que eso puede ser un gran negocio, pero no la salvaguarda de un sistema de pensiones universal y razonablemente justo”.

¿Cómo lo resolvería la República catalana?

Lo preguntamos entonces, en 2012 y en adelante y lo seguimos preguntando ahora. Pere Aragonés dice que también se lo ha preguntado, pero la respuesta que nos da no es de recibo, espera que el paro siga bajando en Cataluña, que lo haga por debajo del 10% en 2019 y cree que a medio plazo el sistema se volverá a equilibrar como entre 2002-2019. Es una salida por la tangente, primero porque se limita a una esperanza coyuntural para resolver una cuestión estructural y segundo porque todos los anuncios del futuro inmediato no dan para creer precisamente en esa nueva coyuntura expansiva en la que el vicepresidente dice creer. La respuesta ha de ser de estructura y seria. Esa es una cuestión clave de la supuesta “transición”, que por lo visto no interesa -o no interesa confesar- a los gestores del “proceso”.

De este modo, señala JLMR, la flamante República Catalana necesitaría en su puesta en marcha una financiación extra de estructuras de estado, que no solo obligaría a contraer una importante deuda exterior

tampoco me imagino a nuestras clases altas y medias aceptando una etapa de altos impuestos para construirla con los recursos internos, ni tampoco imagino que la economía catalana tuviera esa capacidad, y la deuda exterior tampoco garantiza nada ni está garantizada su generosidad -menos con los nuevos nubarrones -. O cañones o mantequilla, o consumo de estado (la puesta en marcha de esas estructuras) o consumo privado. Así que la parte interna de la financiación tendrá que contar con recortes en algunos campos y en otros donde esos recortes sean difícilmente asumibles, con cambios de sistema sobre todo para compensar el déficit de financiamiento público mediante el uso -estimulado y recompensando- de ahorro interno y capital privado -también, si no sobre todo, internacional”.

Quizás pienso mal, señala finalmente el profesor de la UAB, “pero me da que la solución preferida por la nueva tecnoburguesía catalana para resolver el déficit estructural del sistema público de pensiones no será integrarlo, también, en los presupuestos sino todo lo contrario: desplazarlo el máximo de ellos; llevar el sistema de pensiones al campo de la financiación privada, lo que objetivamente es contrario a su universalización en términos de justicia (lo será en términos de máximo beneficio para el inversor)”.

5.¿ Exagera mucho Morán en sus comparaciones (“La tierra es plana”, https://www.vozpopuli.com/opinion/tierra-plana-independentismo-torra_0_1229278262.html)? ¿Vale como analogía?

El descubrimiento del grupo de ‘tierraplanistas‘, que años atrás me hubiera provocado risas, me ha llenado ahora de inquietud más allá de la perplejidad. Los que creen que la tierra es plana cuentan con 88.000 seguidores en su canal de YouTube y desde su sede en el estado norteamericano de Carolina del Norte han celebrado el noviembre pasado su primer congreso –Flat Earth International Conference-. Significativo el que se agrupen en esta época, a finales de la segunda década del siglo XXI. La decisión más curiosa de esta Conferencia consistió en la promoción de un crucero, que zarparía el año próximo, con el objetivo de viajar hasta el muro de hielo que flanquea la Tierra. ¿Cómo afronta usted el diálogo con una persona que considera que la Tierra es plana? ¿Qué se necesita para negar la evidencia de que es redonda? En otro tiempo se hubiera considerado una rareza personal sin mayores consecuencias. No olvidemos que hace siglos algunos sufrieron condenas muy severas por sustentar que era curvo lo que las autoridades eclesiásticas aseguraban que no podía ser más que plano según la canónica doctrina de Aristóteles. Pero, ¿y ahora? Las teorías conspiranoides están convencidas que los viajes a la Luna no son más que una pantomima, pero esos teóricos de la desconfianza son efímeros y unas veces creen y luego lo dejan”.

Lo de la Tierra plana en el siglo XXI, prosigue GM, guarda características de una secta y de ahí se pasan al contubernio, “palabra maldita en castellano desde 1962 gracias a los propagandistas del Viejo Régimen. Araña usted un poco y aparecen los judíos, masones y rojos que consolidaron, al parecer, la hasta ahora evidente constatación de que la tierra es redonda”.

Un debate entre los ‘tierraplanistas’ y el resto de la ciudadanía ilustrada resulta inverosímil. Volvemos a la discusión entre la fe, las convicciones y la racionalidad democrática. ¿Quién nos iba a decir que esto se encarnaría en el debate político? En Cataluña, sin ir más lejos, sufrimos un gobierno de tierraplanistas encabezados por un presidente que no se corta de llamar “bestias” a los que creen que la tierra es redonda y habitable, y no excluyente. Pero se divierten a nuestra costa”.

La comparación entre el 23-F de Milans-Tejero-Armada y el ‘procés’ de independencia no deja de ser una frivolidad de campaña electoral. Cada golpe de Estado, exitoso o fracasado, es diferente, admite GM

Estos dos solo tienen en común el intento de romper la legalidad para imponer que la Tierra es plana, y cualquiera que se oponga es un enemigo a abatir. Pero hay ocasiones en que el poder necesita alimentar a los tierraplanistas para convencer a los ilustrados de la Tierra Redonda de que sin él nos adentraríamos en las cavernas. Y entonces los tierraplanistas se convierten en una herramienta susceptible de apoyar subrepticiamente al poder gracias al valor supremo que les concede deteriorar al adversario en plena campaña electora”l.

Vox, sostiene Morán, no es más que esa excrecencia de la extrema derecha alimentada por nostalgias del franquismo y la ignorancia frente a la complejidad de una tierra redonda.

Pero cabe cebarla desde el poder concediéndoles una importancia desmesurada. Como el lugar natural de estos conspiranoicos es la derecha diezmada por la corrupción y la torpeza, tenemos el bordón permanente de los compañeros de viaje y negocio preguntando a todo militante de PP o de Ciudadanos qué piensan de Vox. Están en su derecho, incluso en su deber profesional, pero de ahí a no preguntar nunca si Sánchez está dispuesto a pactar con los de la “Tierra plana” catalanista, hay un trecho. Esta desproporción convierte las elecciones en un combate marrullero en el que parecen competir Sánchez frente a Vox, y como señuelos de la batalla amañada unos desvaídos Casado, Rivera e Iglesias”.

Entretanto, apunta GM con razón, la vida catalana es dominio exclusivo de los tierraplanistas.

Pueden arrasar la sede central de un partido y ocupar a una secuencia de tres segundos con cero comentarios. Fue el caso de Ciudadanos en Barcelona, pero las preguntas de nuestros audaces entrevistadores seguían siendo sobre Vox. Conviene recordar que es la extrema derecha la que gobierna en Cataluña y lo del lenguaje inclusivo y la bondad en la cara no es más que el barniz de una realidad muy distinta, que ellos no sufren en la plácida equidistancia. El argumento, o como se lo quiera llamar, de que quien no manifiesta sus opiniones en público no tiene nada que temer, fue ya una monserga oficial durante el tardofranquismo”.

Hablando claro y sin metáforas, señala finalmente el ex (expulsado) de LV y Crónica global:Vox es una amenaza, pero el independentismo en Cataluña, además de una limitación para las libertades de media Cataluña, es un poder real, chistes incluidos.

Hay que aislar a Vox y que ocupe el lugar que les corresponde a los tierraplanistas. ¿Pero cómo afrontamos la violencia institucional y cotidiana del independentismo, los “Tierra plana” de aquí? La fórmula de hacer como si no lo vemos es válida para quienes lo contemplan a quinientos kilómetros y hablan solo del peligro de la extrema derecha españolista. Es letal la omisión premeditada de la extrema derecha catalanista que nos gobierna, no menos racista, xenófoba y nacionalcatólica que la otra -la mayoría de los gobernantes de Cataluña, empezando por Quim Torra, Oriol Junqueras y Carles Puigdemont, son de misa diaria-. A nadie debe extrañar que Elsa Artadi, número dos del cinismo en Cataluña, comparara, en una sentida declaración “a lo Vox”, que los catalanes son hoy como los judíos del Holocausto. ¡Ni una pregunta en los medios adictos y los columnistas salomónicos! Solo una cita para el bronce”.

La izquierda tuerta, comenta Morán con razón y razones, no alcanza a mirar lo que se le viene encima, y por ampliación nos aturde a muchos de nosotros, que lo estamos sufriendo.

Se alimentan de Vox para zurrarle al enemigo que aún no es más que una amenaza y se esfuerzan por atemperar el fragor de quienes acabarán con ellos y, de paso, con la cada día más improbable alternativa de izquierda en España. Después de haber visto pasar tanta agua como la que nos trajo hasta aquí, hay que ser muy cándido para creer que “los viernes sociales” de la precampaña del presidente Sánchez forman la base de sus principios. Marxista de la facción Groucho, “si no gustan, tendrá otros para ofrecer”.

Lo único que no conseguirán ni Vox ni Sánchez es que nos convirtamos en creyentes de la fe basada en que la Tierra es plana, ni siquiera de manera utilitaria, concluye Morán. “Quizá la clase política esté dispuesta a renegar de la Tierra Redonda; nosotros no”.

6. ¿Es pertinente o más que pertinente este comentario del profesor jubilado, sociólogo e ingeniero Francesc Xavier Pardo?

Desconozco el grado de difusión de la llamada que Pedro FH nos hacía (por este conducto, hace una semana), para recordar el aniversario de la proclamación de la 1ª Constitución Española el 19 de Marzo de 1812. Supongamos que, aunque silente, ha sido entusiástica esa difusión.

Ahora se trata -en mi opinión- de, en plenas campañas electorales, no cesar en el despliegue de intervenciones pro-constitucionalistas, ya sean la CE 1978 o las de efeméride como “La Pepa”.

Por este motivo, a los efectos divulgativos y didácticos constitucionalistas, me permito llamar vuestra atención sobre la noticia de hoy (v. abajo) que informa de la reivindicación en el Museo del Prado del cuadro “Fusilamiento de Torrijos en las playas de Málaga” pintado por Antonio Gisbert en 1888, escenificando una de las crueldades del rey Fernando VII contra los liberales constitucionalistas de 1831.

La grata sorpresa para mí -que pone un especial acento al asunto- es que es un cuadro particularmente admirado (como leeréis) por Emilio Lledó, lo que me da pie para informaros de que, me consta, que entre los corresponsales de este escrito también hay admiradores de esa efeméride:

Los unos yendo a Málaga para intentar ubicarse en el lugar de la tragedia; y los otros, como profesores de instituto (en centros públicos de Cataluña) de Historia, o de Hª del Arte, que, en su día, usaron docentemente la proyección de la correspondiente diapositiva para explicar, significativamente, un episodio de la historia contemporánea española, a la par que una pintura canónicamente realista”.

Como información complementaria: “El Prado reivindica la carga política y moral del ‘Guernica’ del siglo XIX. Una muestra presenta la obra ‘Fusilamiento de Torrijos’ de Gisbert como ejemplo de defensa de la libertad y de lucha contra el autoritarismo”. https://elpais.com/cultura/2019/03/22/actualidad/1553246075_988407.html

Emilio Lledó ha señalado que el Fusilamiento de Torrijos es su cuadro favorito. Cuenta el filósofo, maestro de muchos de nosotros, que cuando no hay mucha gente se sienta delante del lienzo, uno de los más grandes de la pintura española (390 × 601 centímetros). “Soy capaz de estar 20 minutos contemplándolo. Es una maravilla de objetivación pictórica y artística. Torrijos fue un personaje ejemplar, representa una patria libre y el cuadro es el símbolo del idealismo de quienes persiguen la creación de una España reformista y libre, alejada del anquilosamiento”.

7. ¿Y por qué las agrupaciones ecologistas no han dicho ni pío hasta el momento sobre la toxicidad de los lazos amarillos de plástico que inundan el país?

El grupo antiindependentista Els Segadors del Maresme volcó el sábado pasado en la plaza de Sant Jaume, frente al Palau de la Generalitat, una decena de sacas con miles de lazos amarillos que han ido retirando en diferentes poblaciones catalanas.

En su cuenta de Twitter, Els Segadors del Maresme han destacado que con esta acción pretenden “demostrar el cinismo de Quim Torra cuando dijo anteriormente en un tuit que teníamos que dejar de contaminar“.

8. ¿De verdad que es un Decreto urgente para mejorar el acceso a la vivienda?

¿Nos dice algo de las finalidades sociales el decreto Ley de medidas urgentes para “mejorar” el acceso a la vivienda que el gobierno de la Generalitat aprobó a principio de este mes? ¿Qué decir de la inclusión de reglas de mercado en el precio de la vivienda social, que se calculará (para venta o alquiler) en función de “los costes de edificación, el valor del suelo y el barrio o municipio donde éste”? ¿Qué pensar de la caducidad anual de la petición de los solicitantes? https://elpais.com/ccaa/2019/03/26/catalunya/1553620129_273056.html

9. ¿Nos une el barro o volvemos a estar de más?

Publicado en La Vanguardia. De Antoni Puigverd, “El barro que nos une”, https://www.lavanguardia.com/opinion/20190325/461210767992/el-barro-que-nos-une.html. Todas las cursivas son mías:

Se acercó un hombre de semblante serio y pelo blanco. “¿Te acuerdas de mí? Me sentaba a tu lado en el pupitre de la clase del señor Clares”. El señor Clares era el maestro de La Bisbal que preparaba a los niños de 9 a 12 años. Republicano, como Victòria Vigo, su mujer. Expedientados, humillados, grandes maestros. El chico que se sentaba a mi vera ya está jubilado. Se llama Miguel Guillén y es hijo de Cuevas Bajas, el pueblo del que proceden la mayor parte de los bisbalenses de origen andaluz.

Miguel, que reside en Palafrugell, me explicó que trabajando de albañil (oficial, encargado y finalmente empresario) ha alzado muchos bloques de pisos en el Empordà. También ha construido con sus manos muchas casas trabajando los domingos: la de sus padres, la suya y la de sus hijos, entre otras. Los litros de sudor que Miguel ha derramado sobre la tierra ampurdanesa pueden ser igualados; superarlos es imposible. Habla un catalán muy jugoso, en el que cierto deje andaluz se mezcla con los arcaísmos ampurdaneses. Mientras nosotros recordábamos los años de infancia, el alcalde de La Bisbal, Lluís Sais, y el de Cuevas Bajas, Manuel Lara, festejaban una plaza dedicada a este pueblo andaluz”.

Los discursos de los alcaldes y los de la concejal Maite Bravo, alma del acto, señala AP, glosaron la importancia del tejido civil que fabricaron en La Bisbal los catalanes de origen y los que llegaron entre los años cincuenta y setenta del pasado siglo procedentes de aquel pueblecito malagueño junto al Genil.

Un buen número de ciudadanos de Cuevas Bajas acompañaba a su alcalde en la visita oficial a La Bisbal y abrazaban a parientes y amigos de aquel tiempo, ahora catalanes de derecho y sentimiento. Los alumnos de la Escola de Cobla Conrad Saló tocaron unas sardanas. También se bailaron sevillanas. Los ceramistas Joan Raventós y David Rossell explicaron el sentido del mural que están realizando para decorar esta plaza, con barro procedente de ambos pueblos. Las tierras de La Bisbal y Cuevas Bajas uniéndose para refundar la belleza.

Después plantamos un olivo de Cuevas Bajas en el jardín de la biblioteca y durante la comida de hermandad, la hija de Miguel, Laura Guillén, la Bicha, y su cuadro de Palafrugell cantaron y bailaron flamenco puro. Ahora bien, el gran protagonista de la fiesta fue otro Manuel Lara, tío del actual alcalde de Cuevas y uno de los hombres más importantes del antifranquismo ampurdanés. Manolo Lara, que ha publicado libros sobre el heroico periplo de los andaluces de Cuevas en La Bisbal, ha trabajado obsesivamente para que esta plaza sea el símbolo de la fusión”.

Manolo, prosigue AP, era el hijo mayor de una familia numerosa sin padre.

Nacido en la posguerra “en una Andalucía donde sólo había torronteras de hambre, miseria y calamidades”, acompañaba a su madre de noche para reunir cuatro aceitunas, algo de grano. Emigró a Alemania, desde donde pudo pagar las deudas de su madre y ayudar a sus hermanos. Más tarde, como tantos otros cueveños, recaló en La Bisbal. Conductor de camiones, llegó muy arriba en su empresa, mientras participaba en la lucha antifranquista con el PSUC. Toda su vida es un ejemplo de compromiso: familiar, social, político. Habla un catalán de acento andaluz y ha sido el alma del hermanamiento entre los dos pueblos. Sostiene que la emigración andaluza tiene un componente político, ya que los familiares de los rojos y los republicanos, en las zonas rurales andaluzas, eran sometidos al pacto del hambre y nunca eran contratados como jornaleros. A pesar de la dureza de su vida no ha cultivado el resentimiento y ha favorecido siempre el diálogo, la deferencia, la inclusión”.

Ahora bien, apunta críticamente AP, apenas hubo presencia de catalanes de origen, por así decir, en la fiesta de la plaza (“salvo los concejales, la colla sardanista y unos militantes de izquierdas”).

Entre los asistentes, un compañero de los viejos tiempos cuyo nombre no mencionaré. Trabajador de fábrica ya jubilado, militante de izquierdas por lealtad a su familia andaluza. Como tantos luchadores anónimos, trabajó más por la democracia y el catalanismo en el Empordà que muchos de los que ahora blanden la estelada. Hablaba con tristeza. “Volvemos a ser vistos como extraños. Algunos dicen que somos un obstáculo para la independencia”. Seguramente es una anécdota poco representativa, pero el solo hecho de que estas ideas circulen se carga el esfuerzo de fusión por el que tantos hemos peleado.

Este compañero no abandonará la idea inclusiva de país por la que luchó. No abrazará la posición antagonista que contribuye a dividir tanto como la otra. Sólo manifestó tristeza y resignación, ni siquiera un reproche. No quiere tener que elegir entre los dos barros que conforman el mural de su vida (al igual que el barro de Cuevas modela la mía: sin los olores, los acentos y los juegos de aquellos amigos de niñez, yo sería otro). Los obligan a elegir entre el padre y la madre, entre uno y otro barro. Callando, eligen”.

Las palabras finales del escritor, periodista y poeta (cuyo sentido y dolor no es difícil compartir, yo las comparto):

Quien ha empujado Catalunya en esta dirección ni conoce el país ni ama a sus gentes. Simplemente cree, como es propio del nacionalismo, que el país es una finca; y que la finca es suya”.

Informaciones complementarias:

1. http://www.labisbal.cat/bisbalencsdecuevasbajas/webcuevenos.html

2. https://www.lainformacion.com/espana/un-libro-recoge-la-emigracion-de-miles-de-habitantes-de-un-pueblo-de-malaga-a-la-bisbal-d-emporda-girona_swcv2v2c7fxkbe17n4gj94/

Recordemos la pregunta de apertura: ¿volvemos a ser vistos como extraños? “Volvemos” de volver, de otra vez, de repetición, de una vez más, de eterno retorno de lo mismo. De… ¡ya está bien!, ¡ya está bien!

El principio establecido en Crónica Popular exige que, para que los autores de un comentario a un artículo, firmado con nombre y apellidos, vean publicado su comentario, deben firmar de igual modo el textos que nos envíe. En caso contrario, no se publicarán.
Y eso lo haremos aunque el comentario sea favorable al artículo: no se publicará ningún comentario si no va acompañado por la identificación personal de su autor.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *